雄心勃勃邁向國際化的小米迎來當頭棒喝，在其當前第二大市場印度遭遇“禁售”。

　　據悉，近日愛立信以小米侵犯其“標準必要專利(Standard Essential Patents)”向當地法院提出起訴;新德里高等法院日前裁定，小米侵犯專利為事實，下發禁令，要求小米停止在印度銷售和進口手機。

　　此次專利訴訟可謂“意料之中，卻又在情理之外”：國產手機專利支撐薄弱，對走出國門被揮專利大棒，應該早有心里準備;而愛立信大棒是“殺威棒”，一上來就直接終極殺招——“禁售”。愛立信直接申訴“禁售”是否合理，法院的判決又是否妥當呢?

　　禁售是否合理

　　作為“核武器”，在什么樣的情況下能夠申請禁售一直是困擾業界的難題。不同的利益陣營對此有著截然不同的看法。

　　高通等傳統的提供標準和硬件的公司認為，應允許專利權利對被許可人申請禁令;蘋果等公司認為，FRAND原則中的“合理原則”需要進一步明確，不應該允許針對標準必要專利的禁令申請。雙方觀點差別的背后，則是進入產業鏈時間節點差異造成了專利不對等。

　　從歐盟在10月份的最新解釋來看，SEP持有人如果遵守FRAND承諾，在尋求救濟或者提出禁令之前，以書面形式向侵權者說明侵權事實理由、侵權形式，任何情況下提供涉嫌侵權的專利許可條款，要包含明確的專利許可費和計算方法---不構成濫用市場支配地位。

　　侵權人必須以嚴肅認真的態度對SEP持有人的提議做出回應，如果不接受報價則及時以書面形式給出不同意條款的合理還價，如果侵權人的行為純粹屬于戰術/拖延,SEP持有人糾正該行為而發起訴訟并請求禁令的做法不構成濫用市場支配地位

　　昨日愛立信發表聲明，稱過去3年多一直嘗試與小米進行對話，小米拒絕任何回應;長達三年的溝通而無果，愛立信明顯不構成濫用市場支配地位。由此可見，禁售申訴完全合理。

　　噩夢才剛剛開始

　　小米今年7月開始在印度的正式營運，該地區是其增長最為迅猛的市場之一，據統計，截至10月，小米手機在印度的銷量已超過50萬部，如今被禁售意味著小米痛失其第二大市場;而這，或許只是小米國際化噩夢的開始。

　　目前已經有不少核心專利廠商對外公布了LTE專利組合許可費率，高通為3.25%，摩托羅拉2.25%，阿朗最高2%，華為、愛立信、諾基亞各為1.5%，中興為1%。

　　雖然各自的收取比例并不高，但總額和總比例卻是非常高。以一款400美元的智能手機為例，零部件的成本大概在120-150美元，但有被收費的潛在專利費總和就達到了120美元。LTE蜂窩通信的基帶售價大概是10-13美元，但蜂窩通信許可費就是60美元。

　　在專利費的收取中，這些廠家的專利許可費累計疊加，按整機收取，而專利弱勢企業無緣非貨幣支付(即專利交叉許可)。小米正是這樣的專利弱勢者，面對這些廠家不僅無法專利交叉許可;倘若諸多專利大佬拿起專利這項武器，年輕的小米只能淪為砧板上的魚肉。

　　閻王好見小鬼難纏

　　實際上，相比以上對專利“明碼標價”的大佬，最難纏的還是那些“專利流氓(PAEs)”。

　　工信部電信研究院的專家曾指出，全球專利訴訟趨勢猛漲，智能終端領域訴訟占全年訴訟量猛增，從2011年開始24%，2012年36%，2013年33%。

　　而這個比例快速增長的背后，除了產業技術快速發展、融合，行業滲透引發的利益沖突之外，PAEs在高額許可費和賠償刺激下積極發起訴訟也是一個很關鍵的地方。

　　出于自身運營的角度考慮，有不少專利大戶都在與PAEs展開合作。比如，諾基亞手機業務被微軟收購之后，代工OEM推出產品，擬提高專利費，通 過與PAEs合作，剝離了很多LTE專利給Sisvel公司;愛立信也與UnwiredPlanet合作，轉讓了部分專利組合。

　　相比上述傳統的企業專利大佬，這些流氓專利公司的專利訴訟往往更活躍。

　　業內人士指出，愛立信與小米的最終結局或許以小米支付錢款了事。然而隨著市場的逐步擴大，小米的盈利也將讓更多人“眼紅”，此次愛立信的“禁售”訴求之后，或招致更多人邁向對小米揮動專利大棒的行列。