三大主流3G技術均采用碼分多址，由于采用同頻組網，三大技術都不斷引入更多的方法來解決同頻干擾問題。對于TD-SCDMA，由于擴頻碼長度較短，同頻干擾就顯得相對緊迫，克服同頻干擾也要付出更多的努力。實際上，TD-SCDMA系統資源粒度小，資源維度豐富，完全可以通過“縱橫交錯”的方法來規避同頻干擾。中興通訊提出以“調度”換“維度”的多小區下行干擾協同（MDIC）解決方案，并經過大量的測試得到驗證。

 

TD-SCDMA系統同頻干擾受關注

　　TD-SCDMA系統的最初設計理念，就是通過智能天線、聯合檢測、同步等技術極大地降低系統內的干擾，從而提高系統擴頻碼道利用率。由于采用了長度較短的擾碼和擴頻碼，擴頻增益相對較小，TD-SCDMA系統仍無法完全避免同頻干擾。

　　同頻干擾主要包括：公共信道（TS0）同頻干擾、導頻同頻干擾及業務時隙同頻干擾。對于公共信道和導頻同頻干擾，可采用網規網優、頻點規劃、聯合檢測、Upshifting等方法進一步消除。對于業務時隙同頻干擾，則必須通過其他方法消除。

 

“軟”“硬”兩種業務時隙同頻干擾解決方案
內外圈干擾隔離 “硬”方案

　　顧名思義，內外圈干擾隔離（ICII：Inner-outer Circle Interference Isolation）方案，即通過頻點將小區分為內圈和外圈，小區之間僅外圈“接壤”，通過外圈異頻設置規避干擾。不同小區內圈可同頻設置以提高頻率復用率。

　　ICII方案原理：內外圈干擾隔離方案結合TD-SCDMA系統采用的N頻點技術，相鄰小區主頻點異頻并“接壤”。輔頻點覆蓋范圍小于主頻點，輔頻點之間并不“接壤”。終端在離天線較近的地方時，被系統調配到內圈。當終端在小區邊緣時則處于外圈。當終端需要進行切換時，由于切換在兩個外圈（異頻）之間進行，因此不存在同頻干擾。該方案原理如圖1所示。

                            
                                             圖1 內外圈干擾隔離方案原理圖

　　ICII方案給出了一種消除業務時隙同頻干擾的方法，但從原理角度分析，內外圈干擾隔離方案有一個本質的問題，就是內外圈的覆蓋面積并不一致，這就給內外圈的容量均衡帶來了挑戰。由于距離天線較近的終端既可以使用內圈資源，又可以使用外圈資源，而距離天線較遠的終端只能使用外圈資源，因此系統必須具備將用戶不斷“歸到”內圈的過程，以釋放更多的資源給外圈用戶。內外圈干擾隔離方案的另一個本質問題是，無論對用戶進行小區內內外圈之間的“調整”，還是小區間外圈間的“切換”，都是根據主頻點PCCPCH的相對功率大小進行調整。由于終端是根據主頻點的干擾情況進行調整的，而主頻點的干擾情況并不能代表業務時隙的干擾情況，因此根據主頻點干擾調整可以被看作“盲調”，也可以看作是“硬”調整。內外圈干擾隔離方案的最后一個本質問題是，由于系統要進行“盲調整”，就要求終端不斷上報所測量的干擾信息，這給系統帶來巨量下行測量控制、上行測量報告。特別是上行報告的增多增加了終端電耗，并影響了業務質量。

多小區下行干擾協同 “軟”方案

　　顧名思義，多小區下行干擾協同（MDIC：Multi-cell Downlink Interference Cooperation）充分利用TD-SCDMA系統頻率資源劃分細致，資源維度（頻點/時隙）豐富的特點，當干擾出現在某一個維度時，通過資源搬運，將幾種干擾重新分配到不同維度，以降低干擾。例如，以（頻點，上行時隙，下行時隙）來表示用戶所在的資源維度。當終端所在資源維度是（F1，TS1，TS4）出現干擾時，可調整到干擾較低的另一個維度，例如調整到（F2，TS1，TS4）或（F1，TS2，TS5）等。

　　由于MDIC方案僅僅在用戶干擾增大后需要調整時再調整，屬于動態按需調整，因此可以被看作“軟”調整。

　　MDIC方案原理：MDIC方案包括兩個子方案，分別解決用戶在接入、切換、連接狀態時的干擾。當用戶處于接入和切換時，鄰小區干擾是主要干擾。當終端消除小區間干擾效果不佳時，必須充分考慮鄰小區干擾對資源分配的影響。選擇資源包括各個載波的各個時隙，計算各頻點各時隙所受到的干擾，并按照大小進行排序，優選干擾最小的資源進行分配。該方案原理如圖2所示。

　　當用戶處于連接狀態時，則充分考慮終端所在的下行時隙ISCP干擾、時隙總發射功率TCP、誤塊率BLER三個方面的信息，判決干擾，有效提高資源調整的質量。
　
　　如圖2，左圖中，系統根據在接入用戶或者切換用戶，相關小區的干擾情況，將用戶分配到干擾較小的頻點時隙上。而右圖中，根據連接中的用戶所在的時隙干擾、時隙功率總和，或者用戶的BLER情況，將用戶調整到干擾較小的頻點時隙上。

                
                                         圖2 MDIC原理圖：資源分配示意圖及資源調整參考信息

兩種方案的測試驗證

　　ICII方案和MDIC方案最本質的區別在于，前者是類似于靜態盲調整的“硬”方案，而后者是動態按需調整的“軟”方案。

　　為了充分驗證兩種方案的效果，中興通訊在TD現網進行了大量的測試驗證。分別進行了不加載任何方案以及加載ICII和MDIC方案的測試。

　　測試結果表明（如圖3）：ICII方案不僅需要對局部區域重新網絡優化、容量均衡，也要考慮巨量的測量控制及報告信息對RNC帶來的沖擊及給終端帶來的額外電耗。由于ICII方案是采用TS0代替業務時隙來進行判別，因此ICII并不能有效的規避同頻干擾，其性能的好壞嚴重依賴于內外圈的隔離程度，尤其在密集城區使用存在較大風險。而MDIC方案由于是按需“軟”調整，能有效將切換成功率從95%提高到98%以上，很好地解決了業務時隙同頻干擾。

                      
                圖3 MDIC方案有效提升了同頻干擾下的網絡切換成功率

　　TD-SCDMA網絡業務時隙同頻干擾備受關注，現有ICII和MDIC兩種解決方案。ICII由于自身原理的缺陷，在解決同頻干擾的同時引入了更多的問題，而MDIC方案很好地結合了TD-SCDMA制式資源維度多的特點，通過合理搬運資源，以“運”達“維”，來降低同頻干擾，取得了事半功倍的效果。