這幾年來，如果說在芯片行業有什么無法忽視的大事的話，那非ARM的崛起莫屬了。

隨著競爭的加劇，英特爾和AMR陣營近期都發起了相應的宣傳戰。這段時間，你可能已經無法逃過英特爾的廣告轟炸了，而高通的梟龍視頻廣告也已經在各大視頻網站投放。

關于ARM和X86誰是更好的構架，誰會贏，誰會取代誰的爭論在不同的場合總會被不斷的提起。

不過，如果拋開構架之爭，其實處理器市場的差別并沒有那么大。不管是ARM還是X86，它們都是一個“通用計算”產品。盡管所使用的指令集不一樣，但從ＰＣ到平板抑或是手機，他們所處理的信息本質上沒有什么區別。

在《告別功臣歐德寧，英特爾為什么沒干過ARM》一文中，有一個被稱為“歐德寧推論”的理論：計算設備的價格和計算設備的量成反比。價越高，設備需求量越少，假越低，需求量就越大。

歐德寧甚至把這個理論量化了，他說，“（計算設備）平均價格為600或700美元時，我們（英特爾）就會有3億臺設備的銷量，主流的計算會發生在每臺100美元的十億臺級別出貨量的設備上”。

我們不得不佩服這個在半導體行業浸淫多年的傳奇CEO對行業的判斷，整個芯片行業正如他的推論一樣發展著。

只是諷刺的是，實踐歐德寧理論的計算設備并不是他所領導的英特爾公司，就像他自己所說的一樣，“爆炸性發展的低端設備已然流行，我們這樣的公司，由于種種原因沒能盡早擁抱這個趨勢。”

像英特爾這樣的巨型公司，一旦拋棄豐厚的利潤轉而做低價產品，這對公司來說簡直就是“割肉”。于是，英特爾錯過了這個十億出貨量級別的市場。而英國一個體量只是其百分之一的小公司ARM和無數的授權制造商卻吃下了這個市場，單2012年一年，ARM構架芯片出貨量就達到了22億顆。

我們可以在處理器的宣傳中看到關于處理器的各種眼花繚亂的參數。但實際上，影響處理器是否能在市場上成功的原因，可能除了成本意外，便沒有其他因素了。除了消費領域，在數據中心領域的情況也是一樣的。

其實，在處理器領域，特別是高效能處理器領域，曾經存在過很多優秀的處理器。比如IBM的Cell處理器，Sun的SPARC處理器，還有Intel和HP的安騰處理器。這些處理器的設計，性能都非常優秀，但可惜的是這些處理器并沒有成為主流產品。

這些產品的更新動力，除了一些老用戶被鎖定在原有的IT系統上不得已而為之以外，已經沒有多少新的需求了。而基于X86構建的處理器，如今在數據中心大行其道。

這并不是說X86構架多么優秀，而是相對于這些高高在上為高性能計算設計的CPU，X86設備便宜的多。在成本的壓力的推動下，各種彌補X86構架不足的軟件技術被開發出來，最著名的項目可能就是基于Googlel論文開發的Hadoop技術，這項技術的目的之一就是在低可靠性的硬件下實現軟件的高可靠性。

前些年，在超級計算機領域還發生了一件很有趣的事情，就是很多的超級計算機開始用顯卡進行構建。為什么呢？其原因很簡單，雖然高端顯卡也不便宜，可是相對于同等性能的處理器，顯卡是一個相對廉價的實現方案。

而如今，ARM構建的處理器已經開始向儲存等數據中心領域進發，其理由也非常簡單，節能省電，價格便宜，省錢！

當然，對于處理器領域的老大英特爾來說，被ARM和顯卡廠商的如此緊逼的勢態并不舒服。今年，英特爾已經從手機到平板，從PC到數據中心，從高性能計算到低功耗存儲，都推出了相應產品應戰。在宣傳中，英特爾還是強調其X86構架帶來的性能優勢，以及兼容性優勢。

然而綜上所述，芯片行業最核心的因素是成本因素。而最終，英特爾需要戰勝的并不是ARM構架，而是由ARM帶來的廉價計算風潮。