骨干路由器有很多值得學習的地方，這里我們主要介紹骨干路由器功能與性能。估計骨干路由器將占150億美元,局域網交換器將占100億美金，而流量管理交換器也將成長到40億美元。

如果這份調查報告足夠精確的話，那么就意味著骨干路由器在未來的網絡市場中占有最大的份額，這也就說明了為什么Foundry的NetIron系列，以及Riverstone、Extreme等其他廠家的骨干路由器受到市場相當的重視。

事實上，這樣的預測分析是有某種程度的理論與實際的依據。首先，由于寬帶城域網的迅速發展，不管是核心層，或者是匯接層、接入層都采用了最先進的設備，不但功能更強，數據包吞吐量更高，同時端口密度與帶寬也都大大提高，那么處于金字塔頂端的核心層自然也就需要更強大的骨干路由器來支撐。其次，由于各個地方城域網的改造，普遍形成了無所不在的地方寬帶城域網，作為連接各個城域網的骨干網自然也就需要徹底升級，這也給予骨干路由器另外一個大展身手的地方。骨干路由器既有這樣市場需求的支撐，想要進入這個市場的廠家自然不少, 但是能夠真正滿足客戶需求的產品并不多。與局域網交換機相比較, 骨干路由器的開發和生產更加復雜, 對于技術水平的要求也更高。因為骨干路由器確實處于金字塔尖，對骨干網或者是城域網都是相當重要的設備，那么客戶應該怎么去選擇適當的骨干路由器呢？這里提供兩個簡單的思考方式。

1. 路由功能(Routing Function)

作為骨干路由器，路由功能自然是極為重要的。這包括幾個重點：

協議種類：IP協議是最根本的，除此之外，是否還支持其他協議？如IPX、Apple Talk等。

路由交換協議：BGP4、OSPF、RIP(1、2)是最根本，除此之外是否還支持其他協議？如IS-IS、MPLS等。

組播協議：IGMP、DVMRP、PIM-DM、PIM-SM、MSDP、MBGP等？

QoS功能：是否支持基于L2、L3及L4(數據流)的QoS設定功能？優先級隊列機制如何實現？

帶寬管理功能：是否支持QoS最小帶寬、最大帶寬設定功能，是否支持指定接入速率功能？

安全功能：設備是否具備安全保護功能，如SSH、SCP、Radius、TACACS/TACACS+、AAA等?是否可以保護服務器或自身不受黑客攻擊，如Dos(阻絕服務)攻擊，Ping of Death(死亡之Ping)攻擊? 是否可以提供線速ACL(訪問控制列表)功能？

IP計費功能：是否可以提供NetHow計費功能，是否可以提供XRMON取樣計費功能？當然更重要的是，這些功能是否確實在大型網絡中有實際應用的成功案例，同時是否可以與主要廠家的產品相互兼容，這些也都是要考慮的因素。

2. 路由性能(RoutingPerformance)

骨干路由除了功能完整外，也必須提供高性能路由轉發能力，這也是它與傳統路由器不同之處。傳統路由器多半速率較低，多半通過CPU處理路由轉發，因此，路由性能低很多(如1.5MPPS); 而新一代的三層交換器因為速率較高，而且通過特殊芯片(ASIC)以硬件方式處理路由轉發，因此路由性能高很多(如96MPPS)，但也因為芯片設計的限制，通常無法提供骨干路由所需的完整路由功能，或者某些功能雖然可以提供，但仍需交由CPU處理，因而仍然會出現性能問題；骨干路由器在架構上必須兼顧傳統路由器與第三層交換器的優點，同時避免它們的缺點，也就是將路由轉發盡量交由ASIC以硬件方式處理，而對于芯片無法處理的部分，則交由配置于每個端口的RISC CPU及獨立內存去處理。這樣的骨干路由器架構通過分散于每個端口的芯片及分散于每個端口的RISC CPU就可以同時提供極高的路由性能，又可以提供完整的骨干路由功能，可以說一舉兩得。

同時，采用這種分散式的芯片+CPU架構也使得骨干路由器擁有很好的擴展性，也就是說，當端口增加時，芯片與CPU也跟著增加，路由性能也跟著增加；而傳統路由器因為共用CPU，其路由性能是固定的，當端口增加時，因為總體性能并未增加，所以很容易造成瓶頸。

路由器的性能不僅可以從架構中一探究竟，另外，端口的類型及密度也也影響到骨干路由器的性能。比如，是否提供高密度無阻塞的千兆口，是否可以提供或即將提供10Gbps端口，是否提供高密度無阻塞的2.5Gbps PoS口(OC-48)，是否可以提供或即將提供10Gbps PoS口(OC-192)，這些都會直接影響到骨干路由器的性能。因此，一個很好的骨干路由器要提供超過170MPPS的路由性能將不是一個問題。

骨干路由器不但投資高，其技術水平含量也高，因此選擇一個具有良好的性能/價格比的產品，選擇一個具有分散式架構的產品，選擇一個符合國際標準、具備兼容性的產品，選擇一個功能完整的產品，選擇一個成熟的、有成功應用案例的產品對客戶來說都是很重要的，而市場上具備這些完整特性的產品并不多，客戶必須精挑細選才能保障自己的投資。