? “中國廠商的產業升級越來越快，與歐美的差距也越來越小。從工藝上來看，僅差一代的距離；從使用的CPU核來看，中國廠商與歐美僅差半代。”在日前的2009（第七屆）泛珠三角集成電路創新應用展示暨高峰論壇上ARM中國銷售副總裁吳雄昂對記者講道。

?

?? 吳雄昂表示，中國芯片廠商（包括整機廠商的微電子部）對高端ARM核的授權表現得非常積極。從數量上看，過去一年來，中國廠商申請的ARM11與Cortext A8或A9的授權數已超過對ARM7和ARM9的授權數量。比如去年ARM11的授權廠商就有5家，而ARM Mali的授權廠商也有5家。在互聯數字電視領域，廠商已開始申請Cortext A8授權；而在上網本等市場，廠商則開始申請Cortext A9的授權。此外，對于ARM最新的Cortext M3也有兩家中國廠商授權。

?

? “過去一年，中國大陸、臺灣和韓國的授權數量已超過歐美，并且前者呈現增長趨勢，后者出現下降趨勢，這表示中國地區的新興設計非常活躍。”ARM全球銷售副總裁Stuart Ching也對《電子工程專輯》說道，“而日本地區則表現最差。”由于新的授權設計將代表著未來，從IC公司對ARM的授權數量也可以看出某個地區未來的發展潛力。盡管去年Q3開始全球出現金融危機，但是去年Q3和Q4中國廠商申請的ARM授權數量接近30，今年上半年延續了這種增長勢頭。“中國芯片業的潛力巨大。”他說道。

?

?? “一般來說，從拿到ARM授權到芯片成熟上市是兩年時間。不過，由于現在消費電子產品的生命周期越來越短，特別是中國市場的需求變化日新月異，這個時間在縮短。中國芯片廠商推出成熟芯片的時間也越來越短。”Stuart Ching說道。他又補充道，“從另一個角度來說，由于ARM CPU的生態系統完善，并且功耗低，也正好滿足了中國變化迅速的消費電子市場的需求。”

?

?? 他還指出Cortext M0在中國應有很大的市場需求。“因為中國是全球最大的白家電產地，而目前中國還沒有32位的MCU廠商。”Stuart Ching分析道，中國廠商習慣使用8051，然而，M0相比8051具有非常多的優勢，包括功耗更低，性能更高，支持更復雜的代碼，以及可以采用C語言編程等。從成本上來看，在相同的工藝下，M0的Die與8051的尺寸基本上相同，M0的成本僅高出不到0.1美元，并且由于M0本身可以支持復雜的代碼，比8051更省Flash，就以系統成本會更低。“拿洗衣機來說，如果采用M0控制，可以更省電、實現更多功能且控制更簡單，總體系統成本也更低。”他舉例道。

?

為中國提供量身定制的服務

??? 中國用戶對ARM核的追逐，與ARM公司在這個地區提供非常靈活的政策不無關系。吳雄昂表示：“ARM公司在中國區實施了多種靈活的策略，幫助中國廠商更快和更便宜地申請ARM授權。”他舉例說道，比如我們在中國實施一種稱為IPAccess的策略，即用戶只要交納一定的授權費，就可以在眾多產品中任意選擇自己需要的ARM核，當他們覺得采用某個核不適用時，即使研發展開后也還可以再換另一個。“這樣，用戶可以在ARM7、ARM9、ARM11中任選，為適應市場不斷升級，最終定下要量產的產品。而不會像以前一樣花冤枉錢。”吳雄昂解釋。

?

??? 另外，在流片上ARM也給予中國公司一些支持。ARM前幾年已與中科院、香港科技局以及上海紫竹科學園合作，為中國廠商提供ARM7和ARM9的MPW流片服務。基于中國廠商對于ARM11、A8和A9的授權數量迅速上升，ARM公司正在與中芯國際洽談，欲在中芯國際的65nm線上引入A8和A9物理IP。

?

??? 從版權稅來看，ARM也會根據中國廠商的出貨量和銷售價格進行調整。“我們的版權稅會考慮產品分類、芯片售價等不同因素，ARM公司50%的收入來自于版權稅，所以我們的最大任務就是要讓客戶成功，只有客戶成功了，我們才能成功。”Stuart說道。從全球來看，授權ARM核后，能開發出量產芯片的比例大概是50%，Stuart認為中國的比例也差不多。“所以，從中國公司ARM核的授權數量迅速上升來看，中國IC公司的競爭力正在迅速提升。”他指出。