智能終端領域，近期專利紛爭不斷，Android是所有紛爭的交叉點。

　　今年3月份，蘋果向ITC(美國國際貿易委員會)提交訴狀，控告10項旗下專利被HTC侵權，7月11日，再次將被侵專利增至20項。截止本文動筆時，裁決結果尚未公布。

　　Android的另一大對手微軟的動作則可謂“釜底抽薪”，他們從Android陣營最得力的幾大終端廠商入手，頻繁對終端廠商索要專利費，近日更是對三星開出了每部手機15美元的高價，其目的估計并不僅僅在于專利費的本身，更可能借此貶低Android的開放性和創新性，并打擊其成本優勢。

　　與前兩者相比，軟件巨頭甲骨文更為“直截了當”，他們去年8月份起訴了Google，指控Google通過在Android操作系統中使用與Java相關的代碼侵犯了該公司的專利。甲骨文要求Google賠償26億美元經濟損失，并停止侵權行為。7月13日，出現最新進展，北加州聯邦地方法院法官威廉·阿爾薩普發聲明質疑谷歌在明知部分侵犯甲骨文Java專利權的情況下開發Android系統。有媒體預計，此案將很快了結。

　　毫無疑問，Android產業鏈正陷入一系列專利麻煩之中，然而從另一角度看，這也是其倡導的開放式操作系統和新商業模式侵犯傳統商業模式空間的必然結果。有道是“不遭人妒是庸才”。Android成為“眾矢之的”，也證明了它實在太受歡迎了。據統計，今年2月到5月，美國智能手機市場RIM痛失4.2%市場份額，掉到第三。蘋果iOS增長1.4%，勢頭也有所放緩，WindowsPhone則位居第四，總共只有5.8%的份額。只有Android市場占有率大漲5.1%穩居第一。今年第一季度，iPhone雖以18.7%的市占率穩居全球智能手機第二，但同比增速僅為三星的1/3、HTC的1/2。在國內，Android也大有后來居上之勢，不但HTC、華為、三星等全面開花，中興V880更是在六月底取得了日銷萬部的佳績。

　　那么，Android手機的這一成功，是否得益于其對其他廠商專利的侵犯呢？

　　在法庭裁決之前，筆者不好妄下定論。但值得注意的一點是，整個ICT產業的專利格局錯綜復雜，沒有誰是單純的付出者，也沒有誰是單純的得益者。以蘋果為例，今年7月初，ITC判定蘋果侵犯了視頻游戲圖形芯片制造商S3Graphics兩項專利。而這家公司的所有人，就是HTC董事長王雪紅，幾天后，她就以左手倒右手的方法，讓HTC成為蘋果的原告方。

　　實際上，在瞬息萬變的通信市場，專利僅僅是爭取市場主動的工具，對消費者的影響力才是最終決定勝負的關鍵。

　　就在三個月前，筆者也成了一名Android(HTC)手機用戶，就這幾個月的自身體驗來看，與其他選擇相比，Android最大的吸引力并不在于免費和廉價，實際上在運營商的補貼和市場促銷之后，許多其他智能手機也能以更低的價格得到。但是Android后面似乎蘊藏著無限可能：在硬件方面，從高到低，有各種配置無數的終端可以選，不像蘋果那樣完全亦步亦趨；在軟件方面，比較穩定并且能不斷免費升級的系統，特別是后置收費的服務型商業模式，也使消費者有一種真正進入互聯網時代的感覺。再加上開放的產業鏈、誘人的價格、日益增加的應用、無限且很少限制的創新空間……這一切因素融合在一起，恰好似當年PC機擊敗蘋果Macintosh的重演，幾十年前，IBM、HP和康柏制造的PC接手了由蘋果Macintosh開創的微機時代，讓兩個小公司微軟和英特爾拔地而起，靠的也正是這些特性。那么，今日由蘋果開創并領銜的智能手機王朝，難道也將步其后塵？

　　不管怎么說，移動互聯網將開創一種新的商業模式，產業界也正在其中尋找新的游戲規則。