為了解決這個問題，我們設計了一個測試，該測試用七種攝像頭做了一個比較。在這個測試里，被測攝像頭的種類從Arecont Vision SD，Avigilon，Axis，Bosch 和 Sony 的標清到500萬像素攝像機，目的是看看分辨率增大的時候是否對攝像效果有幫助，不同廠商的產品有無攝像效果差異等。

　　我們在房間的角落進行測試，測試高度和平時一樣都是在天花板的高度。

　　我們首先測試的是白天拉上窗簾后在燈光下的攝像效果，以便獲得一個對比的基準線：

 

白天拉上窗簾后在燈光下的攝像效果

　　稍后又測試了從窗口透過自然光留下陰影時的攝像效果。通常辦公室都喜歡打開窗戶，一是為了獲取自然光，而是為了吸引客戶。我們想看看這樣做會對攝像效果有何負面影響。

 

從窗口透過自然光留下陰影時的攝像效果

　　最后，我們在黑暗環(huán)境下測試，目的是看看在全黑環(huán)境中攝像頭是否能記錄入侵者。由于供應商為此種情況所提供的功能不同，所以我們在這種情況下做了雙重測試一次是機器默認狀態(tài)的攝像情況，另一次是使用標準曝光。

 

黑暗環(huán)境下的測試結果

圖像質量分析的位置。" border="1" src="http://files.chinaaet.com/images/20110608/f04e086f-6d6a-402d-8b12-179dbc8461fe.jpg" style="border-bottom: #000 1px solid; border-left: #000 1px solid; margin: 4px; border-top: #000 1px solid; border-right: #000 1px solid" />

　　上圖顯示了不同測試角度看到每個攝像機的覆 蓋范圍，距離和像素。圖中的人指示了三個執(zhí)行圖像質量分析的位置。

　　分析視頻質量

　　我們分析了一系列的場景，目的是對比不同攝像頭的性能。通過數字調節(jié)，我們將攝像頭調整到了相同的角度來對比差異。

　　我們通過12種場景來進行分析，分別是：

　　均衡的人工照明 (門口)

　　均衡的人工照明 (較遠)

　　均衡的人工照明 (較近)

　　透過窗戶的背光/WDR (門口)

　　透過窗戶的背光/WDR (較遠)

　　透過窗戶的背光/WDR (較近)

　　透過窗戶的向光/WDR (門口)

　　透過窗戶的向光/WDR (較遠)

　　透過窗戶的向光/WDR (較近)

　　弱光 (默認設置)

　　弱光 (標準化設置)

　　弱光條件下默認 VS 弱光標準設置

　　分析帶寬消耗

　　我們不僅測試出哪些攝像頭能在每個場景中提供的質量最佳，而且還對不同產品的帶寬消耗做了測試。

　　帶寬分析涵蓋七個指標：

　　每個攝像頭在均衡燈光照明下的帶寬消耗。

　　每個攝像頭在背光/WDR條件下的帶寬消耗。

　　每個攝像頭在向光條件下的帶寬消耗。

　　每個攝像頭在弱光(默認設置)條件下的帶寬消耗。

　　每個攝像頭在弱光(標準設置)條件下的帶寬消耗。

　　每個場景的平均帶寬消耗。

　　每個攝像頭的綜合平均帶寬消耗。

　　我們發(fā)現攝像頭的圖像質量，帶寬消耗和整體性能的差異非常大。較大的分辨率并沒有帶來更佳的圖像質量或是更高的帶寬消耗。