我們許多工程師非常喜歡使用BAV99" title="BAV99">BAV99做靜電" title="靜電">靜電保護應用,認為BAV99能完全靜電問題,其實這種想法是錯誤的,正如我們所知,BAV99是一個二極管,它不具備TVS" title="TVS">TVS快速反應和低的鉗位電壓特性,為此, 我們拿Semtech 的TVS uClamp0501P/uClamp3301P/uClamp2501T 與BAV99做比較分析.

　　1BAV99靜電應用

　　在靜電應用中,對BAV99,這個靜電應用圖如下:

　　•當正的靜電發(fā)生時, D2 工作但D1不工作,因此這個鉗位電壓是5V加上D2的正向電壓 so The clamping voltage at protected pin will be +5V plus D2’s forward voltage.

　　•當負的靜電發(fā)生時,D1 工作但D2 不工作, 因此這個鉗位電壓是D1的正向電壓.

　　2接觸靜電測試

　　•+8KV contact ESD testing

　　從這個測試結果,我們發(fā)現:

　　1.Semtech uClamp0501P, uClamp3301P 和 uClamp2501T 比BAV99具有更低的鉗位電壓

　　2.從BAV99鉗位電壓波形,可以看出,它是非常寬的,因此它具有更大的能量從D2進入5V電源,這樣更容易損壞被保護電路和電源

　　•-8V contact ESD Testing

　　At -8KV contact discharge:

　　1.Semtech uClamp0501P, uClamp3301P 和 Uclamp2501T比 BAV99具有更低的鉗位電壓

　　•At contact discharge range from 200V to 8000V, uClamp0501P, uClamp3301P and uClamp2501T also exhibit the lower clamping voltage VS. BAV99.

　　At contact discharge range from +200V to +8000V

　　All of data above are taken with a 10x attenuator.

　　從上述的測試結果我們發(fā)現Semtech uClamp0501P, uClamp3301P 和 uClamp2501T 比BAV99具有更低的鉗位電壓和能量

　　
結論:

　　因此在靜電的應用中, 當靜電發(fā)生時,Semtech uClamp0501P,uClamp3301P和uClamp2501T比BAV99具有更低的鉗位電壓,從BAV99正的靜電波形可以看出,它擁有更大的能量, 因此更容易損壞被保護電路并有大的能量施加在電源上,而TVS沒有. 所以選擇Semtech TVS具有更可靠和安全的靜電保護性能.