?

??? 臺灣政府過去一個多月來積極協調臺灣DARM廠商與美日技術母廠整合,除欲協助廠商度過眼前資金危機,又希望藉此技術扎根,未來可以與韓國企業分庭抗禮;不過,因為業者彼此之間利益糾葛,臺灣政府亦有盤算,分析師對于整合案能否順利成型,頗感懷疑.

?

??? 臺灣政府在去年年底出面表示愿協助企業渡過資金難關,并鼓勵產業整合.包括力晶與南亞科等各大廠商,隨即各自與海外技術策略伙伴日本爾必達與美國美光進行合縱連橫,向政府提出產業整合計劃書,以換取政府的奧援.然而,爾必達陣營已上呈的兩份計劃書都已被經濟部以不符社會期待,要求重新修訂再送.

?

??? 本地經濟日報周三報導稱,政府矚意由南亞科及策略伙伴美國美光、合資公司華亞科,結合茂德與力晶,提出"五合一"的跨國暨全臺性整合,一舉解決臺灣DRAM產業困境.

?

??? 不過,本地業者之間存在歧見,各大集團亦暗自較勁,希望在擴大自家市場的同時防止他人壯大,這其中的利益糾葛,令分析師認為"五合一"實現的可能性渺茫.

?

??? "大整合基本上是一個夢想,能成是好事,但要組成其實很困難,"亞證券協理李克揚說.

?

??? 巴黎銀行分析師Peter Yu亦不看好"大整合"下誕生的公司,"半導體制造商的整并,不是把市占率加起來就算了.還要面對合并過程的磨合,既花時間也花錢."

?

??? 他認為,反觀韓國獨立自主的大廠三星與海力士,屈時將有機會在市況復蘇時漁翁得利.

?

??? 在業者似欲加快整并腳步激勵下,包括力晶、茂德與爾必達今日股價均逆勢大漲逾6%.

?

??? 參看DRAM產業整并各種可能結果的報導"〔半導體產業〕臺灣DRAM產業急需重整,因廠商若倒閉恐有漣漪效應".

?

政府自有盤算

?

??? 近幾年來動態隨機存取記憶體(DRAM)公司競相擴產以壯大自家市場,不料景氣反轉,造成市場供需嚴重失衡,售價遠低于成本,其中又以缺乏自主技術的臺灣廠商,資金缺口壓力備感沉重.眼前最迫切的是小型公司茂德,在2月14日即將有一筆約110億臺幣的可轉換公司債到期,市場擔心茂德能否籌措到足夠的資金來支應.

?

??? 臺灣四大廠力晶、南亞科、華亞科、茂德去年一至三季合計虧損高達約908億臺幣,一反前年同期間的合計凈利約52億臺幣.南亞科周二率先公布2008年全年業績,共虧損352.29億臺幣,是前一年虧損數字的逾二倍.

?

??? 臺灣政府既不希望茂德因為無力償還而造成關廠失業問題,但也不愿貿然投入納稅人的血汗錢,卻只是讓臺灣DRAM業茍延殘喘,未來20年同樣年年必須付出大筆技術權利金.

?

??? "我救它要做什麼?"經濟部工業局陳昭義便曾如此反問外界的質疑.政府已開出三項DRAM紓困條件,即企業必須能建立自有技術,且具國際競爭力,而政府投入的資源亦須發揮最大效益,但他亦表示,"不希望任何一家公司倒下".

不過魚與熊掌很難得兼.要求海外大廠將砸下重金研發的技術公司授予臺灣,其中更是牽涉龐大的利益,談判耗時費力.

?

??? 力晶發言人譚仲民周三針對自家的整合計劃書便稱,目前癥結點在于政府要求爾必達的技術在臺灣落地,然而爾必達開出的許多條件,政府未必能夠答應,"力晶沒有prefer(偏好)什麼,要爾必達跟政府之間先把歧見解決,否則其他都是白說的."

?

??? 力晶協同海外策略伙伴--日本爾必達及合資公司瑞晶,已向政府提出產業升級計畫書,但因內容與經濟部預期有落差,經濟部已要求重新修訂;茂德也與爾必達連署提出另一份方案,同樣也遭經濟部要求修改.

?

重點在消化過剩產能

?

??? 目前臺灣政府對于企業在資金方面的紓困,僅止于協調銀行給予業者貸款展延等方式,而未有由政府直接注資或入股的案例;不過,政府的"國家發展基金"已規劃約2,000億臺幣用于支持臺灣的重要產業,其中1,000億臺幣已獲立法院審核同意.

?

??? 然而,工業局長陳昭義亦曾指出,政府注資需要透過一定程序,以及立法院的審查,"業者可以自己站起來最好,由政府注資總是有爭議性".

?

??? 當然,要徹底解決DRAM產能過剩,讓臺灣半導體業未來更健全的發展,卻也不是靠著業者合并、家數減少就可達到,重點在于過剩的產業能夠有效消化,未來不再盲目擴張.

?

??? 永豐金證券DRAM產業分析師莊孟紓表示,政府不希望茂德倒下的態度明確,但恐怕也只是"拖一下,讓大家都活下來."

?

??? 她個人預估,DRAM業的復蘇要視市場供需何時回穩,預估轉虧為盈最快也要等到2010年或2011年.

?

?

?