1. IP城域網
l 萬兆到邊緣
在IP接入網，局端接入設備如SW、DSLAM或ONU上行到匯聚設備時，其鏈路一般以MSTP電路或裸纖實現。MSTP可提供10M~50M帶寬，50M以上耗資源較多，導致帶寬擴展性很差。而裸纖存在嚴重缺陷：1. 易出故障，且排障難。裸纖容易受外部環境影響而中斷，且沿途存在多個活動接頭、熔接點，衰耗大，故障后排除困難。2. 光纖資源消耗大。裸纖網最大的問題在于消耗運營商寶貴的光纖資源。
利用CE萬兆以太環網技術，可有效解決傳統傳送網容量低下和可靠性差的問題。將CE交換機推到用戶邊緣，下掛SW、DSLAM或OLT，縮短匯聚設備到接入設備的距離，實際上減少了純光纖鏈路的故障風險，并通過共享環路提高了鏈路利用率。同時，通過RRPP+環網技術，充分保證網絡出現故障時的業務安全，使網絡具有良好的健壯性、可用性。最后，CE交換機的萬兆接入容量可使網絡具備很強的擴展性，在按需建設原則下，單次工程完成后可滿足較長時期內的升級需求(如圖1所示)。
l 提升匯聚鏈路可靠性和利用率
匯聚交換機一般通過裸纖或波分電路雙歸方式與業務控制點如BAS、SR聯接，此方式存在缺陷。首先，匯聚點到BAS或SR其實只有一條上行鏈路，鏈路沒有保護。其次，雙歸方式極大消耗光纖或電路資源。第三，由于匯聚點業務密度不一，常出現各點鏈路負荷不均衡的現象。例如，設有10條鏈路，2條匯聚鏈路負載85%，8條鏈路10%，平均鏈路利用率僅為25%，但此時還需要擴容2條鏈路，無法做到帶寬資源統一調配和統計復用。
圖1.CE融合IP城域網
為了解決安全問題和有效利用資源，CE有兩種優化方案。方案一：加大接入環網覆蓋范圍，減少匯聚點。這樣做可有效降低對光纖或電路資源的占用，鏈路利用率也相應提高。方案二：匯聚點成40G或100G骨干環，這種方式擴大了CE覆蓋范圍，降低實施難度。不僅有助于減少對波分電路或纖芯資源占用，共享環路也提高了資源利用率，如圖1所示。值得一提的是，兩個方案都可應用IRF2+LACP技術，簡化網絡結構，使節點和鏈路均得到電信級保護。
l 鄉鎮寬帶提速
隨著寬帶業務在縣鄉區域的迅猛發展和IPTV等業務的展開，縣鄉網絡對帶寬的需求也在急速提升。由于其網絡跨度大(從鄉鎮到縣30km~100km左右)，業務相對稀疏，CE萬兆接入模式可能并不適用。此時可以采用鄉鎮節點成環，匯聚至縣中心，千兆上行、百兆接入模式，完成鄉鎮環網的傳送改造。相對于MSTP的2M~8M接入，其優勢依舊明顯(如圖2所示)。
圖2.鄉鎮寬帶提速
2. 高速無線回傳
l 基站高速回傳
基站回傳有幾個特點：第一，2G/3G/LTE基站往往共站址，傳輸資源耗用需一起考慮。2G基站需要3~5個2M左右，3G基站為50M，LTE則需300M。第二，無線接入網IP化，基站具備FE接口。第三，3G/LTE基站可能有互通的要求，需要三層支持。
運營商出于投資保護和資源利舊的考慮，對于3G基站仍采用MSTP回傳業務，但現實情況是，大多數運營商基站傳送資源僅能分配到30~50M左右，因此傳送資源消耗殆盡。具有高帶寬、低成本和電信級可靠性的CE在解決傳送資源不足問題時占據先天之利。
圖3.高速基站回傳
如圖3所示，實踐中，可沿基站環路占用其空閑光纖，組成CE環網，通過RRPP+環保護，使其既有類SDH保護能力，又極大擴充了網絡容量，且支持三層組網。按運營商SDH技術規范，接入環站點控制在8~12個左右。如整環萬兆容量平均分配到12個站點，單站可獲得近800M的容量，完全滿足3G/LTE基站的傳輸需求。對于需要TDM傳送能力的2G基站，由于釋放3G基站占用的大量2M資源，因此2G基站的傳送能力也得到有效提升。
l WLAN專網承載
當前，各大運營商都開展了大規模的WLAN建設。如中國移動已經確立建設“無線城市”的方針，確保千萬級用戶的接入能力。這意味著WLAN流量將迅速增長，尤其是在校園區域。現網無論采用集中轉發還是本地轉發，WLAN流量都將穿越IP城域網，使得城域網負擔過重，運維復雜。因此有必要建設一張WLAN承載專網，以確保WLAN網絡和IP城域網安全。
WLAN承載專網將接入AP、AC，最終匯聚至核心CR或BAS，使網絡流量從IP城域網分離出來，并簡化網絡結構。
圖4.WLAN高速承載網
還可以考慮將AC成環，在高速承載的同時，同時將AC池化，有效提高AC的資源利用率(如圖4右側圖所示)。
3. 高速大客戶專線承載
大客戶專線承載項目一般都要求高帶寬、低成本和良好擴展性。傳統都由MSTP提供電路，帶寬從64K至8M、10M甚至100M。帶寬到10M以上時，MSTP電路成本大，容量接近極限，無法有效應對。而CE以其低價格，高速率和增強的電信級特性，完全滿足客戶需求。經測算，MSTP專線價格是相同帶寬CE專線價格的3~5倍。
l 專網平滑演進
政府、金融等單位在城區范圍的互聯需求多，且對安全要求高，一般不愿意通過基于公眾IP城域網的L3VPN來完成互聯。因此，運營商可先為大客戶搭建小型CE專網，通過VPLS二層安全隔離、萬兆上行千兆接入能力推至用戶邊緣，提供端到端高速專線服務。當專網數量達到一定規模后，再建設城域骨干，將這些專網連通優化成為城域大網。
l 網絡安全優化
除了新建工程，運營商還需對已有的大客戶交換專網實施優化。運營商在實現天網工程、平安城市等高清視頻監控專網建設時，將交換機放置在基站，以樹形結構，裸纖方式匯聚至中心端。這種網絡本質上是一種CE，但其安全性差，一旦上層節點或鏈路因設備斷電或光纖故障中斷，將導致下掛節點業務全阻。
圖5.高速專線承載網優化
據此，可將樹形結構改造為CE環網結構(如圖5右側圖所示)。利用CE端到端的保護可保障鏈路安全，并防止匯聚交換機節點失效造成的下級故障擴散。上環交換機斷電后，只影響到本交換機下掛用戶，相當于樹形結構中的邊緣節點斷電，也就不會出現多個下級交換機所帶大量業務中斷的危險。
4. 高速廣域傳送
CE作為城域傳送(承載)網，其覆蓋范圍一般為直徑50KM~100KM的城區和郊縣，這與傳統的SDH/MSTP城域網是一致的。如果要做到廣域覆蓋和傳送(距離>100KM)，SDH一般通過廣域波分或長距離中繼站實現。由于廣域波分具有大容量，長距離和業務透傳的特點，對于實現CE的廣域覆蓋目標同樣是最適用的。特別是近年基于WDM技術發展起來的OTN，其具備ODUk(k=0~4)多個速率等級的光數據單元，向客戶提供100M~40G速率的多種業務接口如GE/10GE/SDH，可以完成GE/10GE甚至40GE的大顆粒以太業務傳送(如圖6所示)。
圖6.CE廣域傳送解決方案
這樣，在城區范圍CE形成有效覆蓋和高速接入，再利用OTN在廣域范圍(跨區或跨省)將各個城域CE互聯，形成一個大范圍的高速電信級廣域以太網，為集團用戶提供安全、可靠、高性價比的廣域虛擬專線網，也可以為3G/4G交換核心網提供出局長途電路服務。
三. 融合模型
為了保護已有投資，傳統傳送網必定在較長時期內存在。在網絡平滑演進的過程中，CE將與現網平臺形成融合互通關系，并逐步成為城域業務傳送樞紐。
這里以H3C的 CE方案為例進行模型分析。該方案具有與現網各類專線互通能力，網元作為電路式專線、VPN專線的融合網關，內在支持MPLS/VPLS/PBB/MPLS-TP多協議棧，可與互聯網VPN、PBB、PTN、MSTP等網絡形成互通，有效延伸CE承載能力。融合網關模型如圖7所示。
圖7.VPN融合網關模型
典型的網絡融合模型如圖8所示。
圖8.CE城域網融合模型
在中國電信和聯通網絡上還存在大量FR/ATM專線，這部分專線存在與CE承載的專線互通需求。此時可以在CE網元與FR/ATM通過ATM POS等對接，將FR/ATM PVC與L2/L3VPN實例對接，達到專線融合互通的目的。
CE還可為出差在外的移動用戶提供VPE服務，VPE終結移動用戶從互聯網發起的遠程VPN隧道，并通過VC隧道將用戶數據轉發至相應的信息中心。
CE VC還可與E1形成對接，將E1端口與VPN實例形成映射關系，實現專線的融合互通。
云計算IaaS等服務要求云內實施QinQ或MinM，以支持xDC內數百萬計的虛擬機對VLAN和MAC的處理要求，并形成云間高速二層互聯。為此提供DC互聯的網絡設備須支持QinQ或MinM over VPLS/MPLS-TP。H3C CE內核支持多協議棧，可完成數據中心內部和數據中心之間的高速互聯網絡的有效互通融合。
四. 結束語
通過高速交換架構，萬兆推至邊緣，VPLS端到端部署，RRPP+環網保護，IRF2虛擬化，內核支持MPLS/VPLS/MPLS-TP等多協議棧，使得CE方案具備高帶寬、低成本和電信級服務等特征，符合MEF標準及傳送網IP化演進趨勢。同時，由于傳統傳送網在較長時期內的存在，CE與傳統傳送網將長期共存，并形成互通融合的網絡模型。