2010年是TD-SCDMA網絡優化年，運營商全面網絡優化和專項網絡優化工作都在如火如荼地開展，尤其是在2/3G互操作專項優化方面，成果尤為顯著。

在各地的TD建網初期，TD網絡建設尚未達到GSM覆蓋的水平，TD網絡覆蓋深度不夠，終端容易在TD和GSM網之間來回重選。由于重選過程存在短暫的時延，在重選過程中無法進行正常的呼叫，也無法作為被叫，直接影響了用戶的感知度。

目前很多地市都進行過2/3G共LAC（LAC：Location AreaCode）區的嘗試，并取得了不同程度的成果，但是在全國已經執行過的2/3G共LAC區案例當中，修改TD網絡LAC區碼的原則還是沿用2G網絡的LAC區劃分。這就導致在減少2/3GLAC區更新的同時，可能也會為TD新LAC區邊界帶來頻繁重選和切換的隱患。

鑒于上述情況，可以通過精確LAC區劃分的規劃方案，即智能化的邊界劃分方法，進行LAC區邊界的合理性規劃。通過OMC（操作維護中心）報表，在Mapinfo工具上進行邊界移動量、時域、話務量負荷、割接難度等問題的綜合分析和考量，從而規避由于LAC區規劃不合理而導致的網絡隱患。

1 2/3G共LAC區專項優化

目前，全國已經有很多地市進行過2/3G共LAC區的嘗試，且都取得了階段性的進展。所以2/3G共LAC區的可行性流程已經初見端倪，在此不做贅述，只提供2/3G共LAC區的實施環境、方案以及優缺點，以做拋磚引玉之效。

表1 LAC區碼參數信息

1.1實施環境與方案

在MCC（移動國家碼）和MNC（移動網號）既定的環境下，常規的2/3G共LAC區操作必須保證TDRNC（無線網絡控制器）和GSMBTS（基站收發臺）歸屬于同一個核心網，即共MSC（移動交換中心）、共SGSN（GPRS服務支持節點）。

由于核心網使用LAI（位置區標識）來識別用戶設備，然后以LAC或LAC+Cell的方式向終端發起尋呼，而位置區標識LAI=MCC+MNC+LAC，所以在RNC側修改數據的同時，也要保證MSCsever側LAI的同步更新，從而保證TD尋呼機制的完整性。

其實，2/3G共LAC區操作在網絡側實現較為簡易，只需要保證RNC側和MSCsever側同步進行LAC區碼的修改即可。

由于目前TD和GSM網分別規劃到不同LAC下，當終端進行TD/GSM重選時，如呼叫該用戶，核心網會認為該UE還登記在老LAC下并向老LAC發送尋呼消息，此時該UE將接收不到任何尋呼消息，導致尋呼失敗。

只有終端成功重選到目標網并完成位置更新過程，才可以成功接收新的尋呼。因此TD/GSM分別規劃不同LAC，是目前終端在TD網和GSM網異系統重選過程中尋呼成功率偏低的關鍵原因，僅靠縮短重選時延不能根本解決尋呼成功率問題。

1.2 網絡性能和用戶感知的提升效果

在此，通過某市進行的2/3G共LAC區試驗來具體說明2/3G共LAC區后網絡性能和用戶感知的提升效果。

進行2/3G共LAC區組網以后，網絡的尋呼和重選性能得到了極大的改善，主要體現在以下幾個方面。

表2　2/3G共LAC區縮短2/3G重選時延

由表2可以看出，在共LAC下重選時延縮短了50%以上，單向重選由原來的6s左右秒縮減到3s左右。

表3 2/3G共LAC區改善呼叫不可及現象

由表3可以看出，在乒乓重選的狀態下，被叫的接通率為63.33%，在共LAC的情況下接通率提高到100%。可見在共LAC情況下，即使是乒乓重選，呼叫不可及的現象也可以得到規避。

共LAC后，TD系統內的LAC更新略有增加（主要是因為LAC合并邊緣區域系統內的LAC更新），TD/GSM之間的LAC更新減少。通過統計發現共LAC下位置區更新總量減少了30%左右，這也跟目前TD覆蓋不連續，2/3G互操作次數較多有關。

1.3 存在的問題

2/3G共LAC區專項是TD-SCDMA網絡的一項新興課題，所以在實施的過程中也存在諸多隱患。

由于TD的新LAC區規劃繼續沿用了GSM網絡LAC區的邊界劃分方法，而TD的用戶分布與GSM又不盡相同，這就可能會導致TD網內LAC區更新數目的增加，影響TD系統的接入成功率。

由于核心網是以LAC或LAC+Cell的方式向UE下發尋呼，所以2/3G共LAC區意味著核心網必須同時處理兩個系統的尋呼消息，在GSM用戶數居高不下、TD用戶數迅猛發展的情況下，核心網承受的資源開銷將與日劇增，尋呼擁塞的隱患也會越來越明顯。

2/3G共LAC區以后，由于大部分商用終端芯片都沒有針對這項課題進行研發和改進，所以部分商用終端會出現異常現象，如PS掉線率增加等。

2 精確LAC區邊界劃分專項優化

2.1 精確LAC區邊界劃分的概念

在TD-SCDMA網絡建設初期，大部分地市TD網絡LAC區的劃分是根據現有GSM網絡LAC區邊界而規劃的，但是由于TD和GSM網絡覆蓋情況以及用戶分布的不同，陳舊的GSM網絡LAC區劃分方法并不完全適合TD網絡的發展現狀，為TD網絡留下諸多隱患，諸如頻繁的TD網絡LAC區更新、大量的尋呼資源開銷之類。

為了解決由于2/3G共LAC區衍生出來的這類隱患，我們需要通過“精確LAC區劃分”的優化方案進行新LAC區邊界的精確規劃。

那么，什么是精確LAC區劃分呢？

精確LAC區劃分，即通過OMC報表，對TD網絡中的話務量負荷、時域等問題進行統計分析，并通過Mapinfo工具，結合邊界移動量、割接難度等因素綜合分析和考量，從而精確地進行TD網絡LAC區邊界的劃分的方法。

精確LAC區邊界優化對網絡指標、三方拉網指標以及用戶感知等層面都會帶來不同程度的提升。同時，HSDPA的不斷發展，對精確RAC區邊界優化也提供了指導性思路。

2.2 LAC區邊界劃分的原則和方法

在進行話務量負荷的統計和分析的過程中，分別要以“日”和“小時”為維度進行統計觀察。原則上，LAC區邊界不應規劃在話務量較多和切換發生頻繁的區域，遵照此原則，需要先對話務量的分布和切換量的分布進行統計，系統地了解網絡的實際情況。那么，如何統計話務量和切換量，又如何利用這兩個參量來精確地體現網絡的真實現狀，從而達成精確LAC區劃分的目的呢？

每個地市的物理環境和網絡環境都不盡相同，用戶的構成也相差迥異，在不同的環境下要通過不同的指標來衡量用戶量和切換量的指標，越復雜的環境需要的指標越精確，反之亦然。所以精確LAC區優化要根據不同的地市進行不同的方案設計，避免由于環境與方案不契合帶來的負面影響。

下面，以以實際開展過的精確LAC區邊界劃分專項優化為例，來詳細闡述TD網絡精確LAC區邊界劃分的方法。

在進行精確LAC區邊界劃分專項優化之前，需要先對所在地市的LAC區現狀進行分析，并通過OMC報表，對用戶量和切換量的數據進行詳細統計和分析。圖1即為通過mapinfo工具體現出來該市的LAC區分布現狀。由基站分布的密集程度和LAC區的邊界劃分對照來看，LAC區邊界存在一定的不合理性。

圖1 LAC區分布現狀

對該區域一個月的話務量（以NodeB為單位）進行統計，可以直觀地得出網絡的話務量負荷，如圖2。需要先以CS域話務量和PS域話務量兩個維度為經緯進行離散打點，然后進行曲線平滑，便可大致了解網絡中的話務量負荷情況。

圖2 CS域和PS域業務話務量負荷

話務量負荷了解以后，還需要對話務量的時域分布進行分析。據此可以了解到包括工作日、雙休日、節假日以及白晝、深夜、凌晨等不同時域話務量的分布情況，從而為精確LAC區劃分提供詳盡的參考數據，如圖3和圖4。根據圖3和圖4的分析研究，已經可以了解到網絡中話務量的分布情況，包括平均話務量負荷、時域話務量負荷等。這些數據可以在進行精確LAC區劃分的過程中提供最為合適的時間點參考，從而避免由于割接而導致的指標波動和用戶感知度的下降。

圖3 日粒度話務量時域分布

圖4 時粒度話務量時域分布（15m粒度）

然后，需要把話務量的數據體現在具體的地域分布上。以CS域的話務量分布為例。如圖5所示，用mapinfo圖層對話務量的統計結果進行直觀顯示，明確網絡中各個基站所負荷的話務量情況。常規的LAC區劃分方法便是根據這個原理，LAC區邊緣要盡量規避話務量集中的區域，但是這種方法并不完全契合用戶的移動性：話務量的多寡并不能完全代表切換量的頻繁與否，所以必須結合網絡的切換情況進行深入分析。

這里，需要定義一個新的指標———邊界移動量，即單位話務量的切換請求次數，如公式（1）。

公式（1）的意義為：每erl話務量對應的切換出請求次數。

如表4所示，假設有N1、N2、N3、N4、N5、…Nn共n個基站，那么每個基站的邊界移動量指標即為xn=Pn/mn，全網的邊界移動量指標則為：

宏觀的邊界移動量指標可以作為精確LAC區劃分前后的主要效果比對指標，用來衡量網絡中切換出請求次數話統的宏觀情況。可以分別對LAC區邊界基站指標和全網基站指標進行衡量。

表4

圖5 話務量地域分布　

在此，還需要引出另一個概念———鄰區移動量，如公式（2）。鄰區移動量雷同于邊界移動量，即通過UtranRlation（系統內鄰區切換關系）來對鄰區之間的切換數據進行指標化。

公式（2）的意義為：鄰區間每erl話務量對應的切換出請求次數。

如圖5所示，假設a與b為雙向鄰區關系，那么它們之間的鄰區移動量即為：

宏觀的鄰區移動量則為：

這里的宏觀鄰區移動量取的是均值，用來衡量網絡中鄰區間移動量的平均指標。鄰區移動量指標也可以作為精確LAC區劃分前后的主要效果的比對指標。

下面以CS域的邊界移動量指標為例。如邊界移動量的概念，定義CS域的邊界移動量如下：

通過OMC報表，將網絡中的邊界移動量進行統計分析：

表5　鄰區移動量

圖6 邊界移動量（單位話務量切換請求次數）

通過數據和圖表的統計分析，可以直觀地了解到網絡中哪些基站的單位話務量切換請求次數為TOP，在進行精確LAC區劃分的工作中，真正要規避的恰恰是這類TOP，而非單純的話務量TOP基站。

到此，就可以根據邊界移動量的指標來精確地進行LAC區邊界的劃分了，在結合了物理環境、時域（圖3及圖4）、割接難度等其他因素綜合分析以后，即可進行基站數據割接。

圖7　新LAC邊界劃分

圖7所示即為精確LAC區邊界專項優化后的成果，可以看出，新LAC區的規劃已經基本避開了話務量TOP區域，邊界移動量指標也得以規避，且沒有對核心網的尋呼壓力造成影響。

對優化后的LAC區邊界進行專項測試，并對話統數據進行跟蹤觀察發現，兩者都顯著地驗證了精確LAC區邊界優化的成果。

4 結論

其實目前國內很多地市的指標波動幅度較大，有一大部分原因是歸咎于LAC區邊界劃分的不合理性。精確LAC區邊界專項優化的開展，在目前TD-SCDMA覆蓋不足、TD與GSM異系統組網（頻繁的2/3GLAC區更新）的現狀下有著重要的意義，可以從根本上大幅降低頻繁LAC區更新導致的系統開銷過大、異常事件頻發的情況。

當然，在進行精確LAC區邊界專項優化開展的過程中，也要充分考慮工程難度、割接難度等因素對方案實施可行性的影響，并綜合出一套合理的、符合網絡實際情況的優化方案，從而達到平衡網絡指標、提升用戶感知度的最終效果，提高TD-SCDMA網絡的核心競爭力。