工頻逆變器以其線路簡單，易于初學(xué)者制作、調(diào)式，抗過載能力強，成本低，實用等優(yōu)點，深受廣大電子制作愛好者的青睞。
用下圖做了一個家用逆變器，把BG5換成LM7812的三端穩(wěn)壓，功率管用4對IRF150變壓器是500W200、220、240、260V多抽頭輸出，一制即成，用來啟動電腦和電視機毫不費力，只是帶電風(fēng)扇稍遜一籌。聲音要大一些，轉(zhuǎn)速慢一些。
后來，充電時被小孩接通了逆變LM7812和4對IRF150還有濾波電容一齊完蛋了，我心都痛了。都怪我沒有用繼電器用來切換逆、充啊！
在此期間又買回TL494和4對IRF540又做了一個逆變驅(qū)動板，發(fā)現(xiàn)在50HZ左右時（沒有頻率表，以長期做逆變器的經(jīng)驗靠耳聽音頻，哈哈~~~厲害吧！）帶小功率的變器還可以，500VA的UPS的變壓器時居然不穩(wěn)斷斷續(xù)續(xù)的，電流很大場管急劇發(fā)熱，帶500W的變壓器有時穩(wěn)有時不穩(wěn)，說不定換一根粗一點的線，或是把板子移動個方向就不穩(wěn)了，最后棄用！
圖如下：
制作沒有因此而停下，接下來做了二個。按原圖重做了一個{原來的元件一個不用）。同時又按TL494的另外一種圖的接法做了一個（就是 西平房 用來研究穩(wěn)壓的圖）
還是不穩(wěn)，只不過比原來強一些。我分析了一下原因，一是我用的是萬能板，分布電容大造成自激。二，可能是布線不太合理。三.可能是干擾。后來我用了SG3525做（這是后話）非常穩(wěn)定！
現(xiàn)在我可以告訴大家，確實是TL494的抗干擾能力差！從此后，我對494另眼相看了。把它打進十八層地獄永不錄用！
工頻逆變器以其線路簡單，易于初學(xué)者制作、調(diào)式，抗過載能力強，成本低，實用等優(yōu)點，深受廣大電子制作愛好者的青睞。
用下圖做了一個家用逆變器，把BG5換成LM7812的三端穩(wěn)壓，功率管用4對IRF150變壓器是500W200、220、240、260V多抽頭輸出，一制即成，用來啟動電腦和電視機毫不費力，只是帶電風(fēng)扇稍遜一籌。聲音要大一些，轉(zhuǎn)速慢一些。
后來，充電時被小孩接通了逆變LM7812和4對IRF150還有濾波電容一齊完蛋了，我心都痛了。都怪我沒有用繼電器用來切換逆、充啊！
在此期間又買回TL494和4對IRF540又做了一個逆變驅(qū)動板，發(fā)現(xiàn)在50HZ左右時（沒有頻率表，以長期做逆變器的經(jīng)驗靠耳聽音頻，哈哈~~~厲害吧！）帶小功率的變器還可以，500VA的UPS的變壓器時居然不穩(wěn)斷斷續(xù)續(xù)的，電流很大場管急劇發(fā)熱，帶500W的變壓器有時穩(wěn)有時不穩(wěn)，說不定換一根粗一點的線，或是把板子移動個方向就不穩(wěn)了，最后棄用！
圖如下：
制作沒有因此而停下，接下來做了二個。按原圖重做了一個{原來的元件一個不用）。同時又按TL494的另外一種圖的接法做了一個（就是 西平房 用來研究穩(wěn)壓的圖）
還是不穩(wěn)，只不過比原來強一些。我分析了一下原因，一是我用的是萬能板，分布電容大造成自激。二，可能是布線不太合理。三.可能是干擾。后來我用了SG3525做（這是后話）非常穩(wěn)定！
現(xiàn)在我可以告訴大家，確實是TL494的抗干擾能力差！從此后，我對494另眼相看了。把它打進十八層地獄永不錄用！
之所以選用這兩個圖來做，就是看中它能穩(wěn)壓。我用的幾個變壓器都有一組12V或是15V的繞組，整流后接電阻接到1腳，不能穩(wěn)壓。當(dāng)電位器調(diào)到某一阻值時，電壓突然下降，明顯地聽到變壓“打嗝”TL494輸出不穩(wěn)了。無論你怎樣細心調(diào)都是這個結(jié)果！我把西平房工程師的《《我制作逆變器的經(jīng)驗》》看了又看，綜合他的經(jīng)驗再通過后來對用SG3525制作的逆變器穩(wěn)壓的試驗，得出的是一樣的結(jié)果： 不能穩(wěn)壓！
經(jīng)驗：無論是TL494還是SG3525，在50HZ輸出時閉環(huán)條件下，想通過調(diào)制脈寬來穩(wěn)壓是癡人做夢而已！SG3525的就是這個圖
變壓器自已做的也有，從舊UPS上拆下的也有，低頻的一般是不用銅皮的，用2.0-3.0的銅線繞的！
下雪前幾天，我估計年底供電緊張會停電（每年都有這個情況發(fā)生）就用SG3525又做了一個板，沒想到下雪引起的停電竟派上了用場。但問題出來了，帶150W左右變壓器時空載電流450MA以下（應(yīng)該差不多），但帶500W變壓器時有1.3A左右（我不能接受）。原來我用多諧振蕩做的只有接近1A，我不解原因！
我減小R4來調(diào)節(jié)死區(qū)時間，沒有什么效果，提高頻率可以減小空載電流，但不是50HZ了？
我十分不解，現(xiàn)決定再做一個板看還是不是這個情況？
以下圖就是我最近做的一個：
發(fā)一款經(jīng)典的又是曾經(jīng)量產(chǎn)過的工頻逆器：
