圖1 Femto組網結構圖
       如上圖所示，Femto接入網絡主要由家庭基站網關（HNB GW）、家庭基站（HNB）和家庭基站的網管系統（HMS）構成。HNB為放置在用戶家里的CPE設備，它集成了NodeB和RNC的大部分功能，通過公共IP網絡連接到HNB GW，HNB GW通過Iu接口連接到核心網。為了盡可能不影響現有的網絡結構，3GPP在對3G家庭基站的標準研究制定中始終強調家庭基站必須能兼容Release 8版本之前的終端與核心網絡（特別是終端），并且對無線網絡UTRAN的影響也應盡可能小。從核心網來看，HNB接入網是“RNC”，HNB GW通過標準的Iu接口接入到核心網；從UE側來看，HNB接入網是“NodeB”，HNB與UE采用標準的Uu接口進行通信。
       Femto室內覆蓋優勢分析
       組網方式分析
       從組網方式上來看，傳統的室分覆蓋根據信源不同可以分為以下幾種組網方式：直放站+室內分布式系統，包括射頻直放站和光纖直放站；RRU+室內分布式系統；微蜂窩基站+室內分布式系統；宏蜂窩基站+室內分布式系統。其中室內分布式系統主要由饋錢（一般采用1/2’’饋錢），吸頂天線，耦合器，功分器，干線放大器等組成。
       WLAN的組網方式分為單獨布放方式和饋入室內分布式系統兩種組網方式。其中單獨布放模式相對比較簡單，對于酒店、咖啡廳等室內熱點地區可采用具備自帶天線的WLAN設備單獨布放進行覆蓋，為了滿足對于室內不規則區域的覆蓋要求，WLAN設備可根據工程需要選擇不同增益，不同方向性的天線。單獨布放型AP設備多應用于不具備室內分布系統的室內環境；饋入室內分布式系統的組網方式一般用于具備室內分布系統，且室內分布式系統支持2.4G頻段的建筑物內，采用室內分布型WLAN設備利用既有分布系統實現對于建筑物的覆蓋。室內分布型WLAN設備不自帶天線，但具備和室內分布系統的接口。室內分布型AP設備發射功率較室內放裝型WLAN設備高，通常布放于機房等室內分布系統前端，通過合路器將射頻信號饋入已有室內分布系統。
        Femto的組網方式相對比較簡單，Femto一般部署在有寬帶接入、且3G覆蓋不好或無3G覆蓋的樓宇場所。用戶可以自行安裝，用戶只需要插上電源，連接好網線，Femto就可以通過自配置、自優化功能連接到3G核心網，為用戶提供3G業務接入。
       從上述三種技術的組網方式來看，Femto的部署方式最為簡單，能夠快速部署。WLAN的單獨布放方式的組網模式也較為簡單，能夠快速部署，饋入分布式系統的組網方式相對較復雜，需要核實室內分布式系統各元器件是否支持WLAN頻段，還要選擇合適的饋入點。室內分布式系統的部署方式最為復雜，需要進行詳細的規劃和設計，需要安裝布放饋線和天線，施工工程量大。
       成本分析
                  表1 室分系統、Femto和WLAN建網成本構成表

    上表給出了三種室內覆蓋解決方案的主要成本構成。
     從主設備來看，室分系統根據信源不同，將需要直放站、RRU、微基站和宏基站中的一種作為信源，一般價格在5000~25000元左右；一個Femto AP的價格在1200元左右；WLAN AP的價格一般在1000~3000元左右；因此從主設備來看，室分系統遠高于Femto和WLAN。
    從輔材來看，室分系統需要饋線，功分器，耦合器、天線等設備，有的還需要干放設備；Femto則只需要一根網線即可完成安裝；WLAN則需要網線和合路器（饋入分布式系統時使用；所以從輔材成本來看，Femto是最低的，室分系統遠高于Femto和WLAN。
    從安裝與施工來看，根據前面的組網方式，室分系統需要進行饋線的布放和天線的安裝，施工工程量大；Femto由用戶自行安裝，不需要施工；WLAN對于饋入室分系統這種方式需要少量的施工。
    從配套設施來看，室分系統一般需要機房、傳輸和電源；Femto僅需要有寬帶接入即可；WLAN僅需要寬帶接入或者傳輸即可。
     從運營成本上來看，室分系統需要支付機房租賃費和電費，而Femto和WLAN一般由用戶自己承擔。
     綜上所述，三種室分覆蓋解決方案中，室分系統的成本要遠高于另外兩種，Femto的成本最低，與室分系統相比具有較大的成本優勢。
     用戶體驗分析
    從用戶體驗上來看，室內分布式系統的覆蓋最好，與宏網絡之間能夠進行無縫切換，設備穩定性也最好，能夠為用戶提供電信級的服務。從容量來看，室內分布式系統如果采用微基站、宏基站、或者RRU，容量還是有保證的，如果采用直放站方式，則室內用戶與室外用戶共享容量，用戶的業務體驗很難保證，同時還會對宿主基站產生一定的干擾。
    Femto的用戶體驗與室分系統相比，覆蓋范圍有限，與宏網絡僅能單向切換（僅能從Femto切換到宏網絡），系統穩定性也差于室分系統，因此用戶體驗略差于室分系統。
    WLAN覆蓋在業務體驗上與前兩種方式相比，業務相對比較單一，僅能提供數據業務，數據業務的用戶體驗較好。與Femto相比，Femto不需要3G用戶更換終端，而WLAN則要求終端支持Wifi，目前很多3G終端不支持Wifi，用戶如果想使用wifi，則需要更換支持Wifi的終端。
    應用建議
    從前面的分析可以看出，Femto能夠快速部署，且成本低廉，比較適合有寬帶接入，且3G覆蓋不好的家庭用戶；而對于比較重要的熱點區域，如寫字樓、酒店等，仍然采用室分系統來為用戶提供電信級的服務。而對于企業用戶，由于目前企業級Femto在技術上仍不成熟（尤其是Femto之間的切換以及與宏基站的雙向切換成熟之前），建議優先采用室內分布系統，在無法布放室內分布系統的區域，再考慮Femto產品。
     WLAN主要考慮熱點地區的覆蓋，與Femto和室分系統是互為補充的關系。WLAN不僅能為用戶提供更高速率的數據業務，還能分流3G核心網的流量，降低3G核心網的負荷。