目前看來，折疊屏可能是智能手機(jī)的下一個(gè)風(fēng)口。
折疊屏手機(jī)的出現(xiàn)不是偶然——從iPhone 4 革新智能手機(jī)后，各家廠商對(duì)于手機(jī)的交互形態(tài)與使用場(chǎng)景都在進(jìn)行不斷地探索著，而屏幕則是重中之重——因?yàn)槠聊粋鬟f了交互過程中的絕大部分信息，并且希望傳遞更多信息。
于是手機(jī)屏幕的演變和競(jìng)爭(zhēng)就呈現(xiàn)出了這樣的趨勢(shì)：尺寸越來越大、顯示越來越精細(xì)、色彩越來越豐富。從劉海屏、副屏到雙屏，甚至是那部令人驚艷的小米MIX α的環(huán)繞屏，無一例外地都是這種趨勢(shì)下的產(chǎn)物——但人類“手掌”的極限抑制了手機(jī)的無限擴(kuò)大。市場(chǎng)亟需新的產(chǎn)品，擴(kuò)展甚至重新定義“手機(jī)”，這為折疊屏手機(jī)提供了誕生的契機(jī)。
柔性屏技術(shù)的成熟，讓手機(jī)形態(tài)的探索工作在2018年有了初步成果：柔宇科技發(fā)布了第一款真正意義上的折疊屏手機(jī)——柔派（Flexpai）。隨后華為、三星立刻跟進(jìn)，在2019年發(fā)布了自家的折疊屏手機(jī)；據(jù)了解，小米、OPPO也有相關(guān)立項(xiàng)，并在2020年、2021年相繼發(fā)布了相關(guān)產(chǎn)品，蘋果則掌握著相關(guān)技術(shù)卻秘不作聲。
據(jù)DSCC消息，2021Q3全球折疊屏手機(jī)出貨量260萬部，環(huán)比增加215％，而且預(yù)計(jì)Q4出貨量380萬部——折疊屏手機(jī)市場(chǎng)正以肉眼可見的速度快速成長(zhǎng)著。
不過，針對(duì)折疊屏、大屏與小屏的關(guān)系、大屏的應(yīng)用設(shè)計(jì)，各家廠商卻有著截然不同的思考。在這種思考的指引下，各家的產(chǎn)品也各有特點(diǎn)。其中較有代表性的，有華為、三星、OPPO三家。
（配圖來自Canva可畫）
華為：折疊體驗(yàn)不應(yīng)止于大屏
華為的思路經(jīng)過巨大轉(zhuǎn)變，不僅手機(jī)形態(tài)由“外翻”變?yōu)榱恕皟?nèi)折”（這也是目前最主流的折疊屏手機(jī)形態(tài)），而且小屏也從大屏中獨(dú)立出來，變?yōu)榱送庵玫囊粔K屏。
拋開旗艦機(jī)型一貫的“高端”、“商務(wù)”的定位來說，華為似乎要將折疊屏手機(jī)打造為兼顧內(nèi)外的“全能手機(jī)”：希望用戶既獲得不錯(cuò)的小屏使用體驗(yàn)，也能獲得良好的大屏使用體驗(yàn)，然而二者在權(quán)重上并沒有拉開太大差距。
這種思路的結(jié)果就是：華為MATE X2擁有最接近主流手機(jī)的小屏，用戶即便不使用大屏，也能獲得較為完整的體驗(yàn)；但手機(jī)也能提供更大屏幕，使用戶獲得更好體驗(yàn)。
但華為的思路還停留在“折疊前”與“折疊后”的兩極使用場(chǎng)景，并沒有注意到折疊的中間態(tài)，自然也就沒有去開發(fā)更多的玩法。
不過由于在市機(jī)型和銷售區(qū)域受限，華為在全球折疊屏手機(jī)市場(chǎng)中位于第二，MATE X2只拿下了6％的市場(chǎng)份額；與此同時(shí)，華為發(fā)布了一款對(duì)標(biāo)三星Z FLIP系列的豎向折疊屏手機(jī)P50 POCKET，進(jìn)一步補(bǔ)充了產(chǎn)品線，國(guó)內(nèi)反響良好，京東自營(yíng)店預(yù)售已達(dá)7．35萬人，價(jià)格略高于對(duì)標(biāo)產(chǎn)品。綜合各種因素來看，短期內(nèi)華為落下風(fēng)的局面不會(huì)有改善。
三星：折疊重心在于大屏
針對(duì)新形態(tài)，三星顯然將注意力放在了強(qiáng)化手機(jī)的“折疊屏”屬性上，希望客戶更多的去使用內(nèi)屏——即大屏，而把在外的小屏當(dāng)作“折疊”這一繁瑣動(dòng)作的補(bǔ)充。
但三星忽略了很重要的一點(diǎn)，即大部分用戶的使用場(chǎng)景，更多的還是在外屏上操作，三星Z FOLD系列已經(jīng)迭代至第3代，外屏雖然也能像普通手機(jī)一樣使用，但狹長(zhǎng)的機(jī)身實(shí)在提供不了多好的使用體驗(yàn)。
三星Z FOLD 3的內(nèi)屏素質(zhì)優(yōu)良，同時(shí)在系統(tǒng)級(jí)別的應(yīng)用上也有著不錯(cuò)的優(yōu)化，顯然三星是希望用戶在大多數(shù)時(shí)間都用里面的內(nèi)屏。而且三星對(duì)鉸鏈的設(shè)計(jì)區(qū)別于華為，使手機(jī)懸停范圍大大增加。
毫無疑問，三星是全球折疊屏手機(jī)市場(chǎng)的最大贏家，約占93％的市場(chǎng)額度，而其中Z FLIP 3占全球出貨量60％。這種由三星開發(fā)的豎向折疊屏手機(jī)，機(jī)身縮小至原來一半，依托折疊屏自帶的稀缺性來營(yíng)造高級(jí)感，吸引追求外觀時(shí)尚的用戶。從這個(gè)角度來講，Z Flip與其說是“手機(jī)”，倒不如說是精英的“裝飾品”——而這也恰恰說明了，折疊屏手機(jī)的普及尚未下沉。
OPPO：追求“大”并不意味“絕對(duì)大”
OPPO對(duì)于折疊屏手機(jī)的思路明顯是在借鑒華為、三星的基礎(chǔ)上，有著自己的獨(dú)特思考。首先OPPO FIND N 在遵循了“由小變大、向外翻折”的基本邏輯的同時(shí)，將展開后的形態(tài)變?yōu)榱恕皺M向”，區(qū)別于其他兩家的“豎向”；其次，OPPO認(rèn)為即便是折疊屏手機(jī)，尺寸上的“絕對(duì)大”也并不是必須的，只需“相對(duì)大”的屏幕能夠覆蓋更多場(chǎng)景即可。
在閉合狀態(tài)下，OPPO FIND N也是一臺(tái)合格的18：9小屏手機(jī)，尺寸和iPhone mini相差無幾，圖標(biāo)無形變，單手操作無壓力，并且因?yàn)榈走吀L(zhǎng)，所以展開以后就得到了原生的橫屏模式，開合屏幕的體驗(yàn)更加流暢，也更加符合使用直覺，可以說在大屏使用體驗(yàn)上，OPPO主動(dòng)向用戶邁出了關(guān)鍵一步。
OPPO FIND N所使用的鉸鏈，支持手機(jī)在任意開合角度懸停，這種能力賦予了手機(jī)發(fā)現(xiàn)更多使用場(chǎng)景的可能性，并以此為基礎(chǔ)，在影視、拍攝等方面衍生出了更多的玩法。
同時(shí)，F(xiàn)IND N將價(jià)格做到了7699起，目前主流市場(chǎng)最低，與華為、三星動(dòng)輒上萬的價(jià)格相比，無疑更加親民。目前京東自營(yíng)店預(yù)售達(dá)到3．06萬部，基本超過除華為、三星外品牌，但市場(chǎng)還需運(yùn)營(yíng)，OPPO還需時(shí)間來獲得用戶信任。
順帶一提，為大眾所熟知的折疊屏手機(jī)中，還有小米的MIX FOLD，但這款手機(jī)更像是“為了折疊而折疊”思路下對(duì)供應(yīng)鏈進(jìn)行考驗(yàn)的產(chǎn)物，并沒有太多自己的思考，目前價(jià)格雖低，但在現(xiàn)在的輿論場(chǎng)中總處于不利地位。
總的來說，折疊屏手機(jī)的設(shè)計(jì)思路，基本上都是以現(xiàn)有主流的直屏手機(jī)為基礎(chǔ)，將其放大，或是將其縮小，以獲得截然不同的使用體驗(yàn)和使用場(chǎng)景。
折疊屏手機(jī)能夠承擔(dān)未來嗎？
目前為止，產(chǎn)品較為成熟、較大規(guī)模發(fā)布的有華為、三星、小米和后來的OPPO，除此之外柔宇、摩托羅拉、索尼、TCL和緯圖等廠商均有折疊屏產(chǎn)品，但它們或是受眾狹窄、或是還未發(fā)布，目前看來還沒有成為主流的潛力。
這種“夢(mèng)回”翻蓋手機(jī)的新形態(tài)，最大的意義是，折疊屏手機(jī)在發(fā)現(xiàn)了直板手機(jī)與平板電腦的中間態(tài)的同時(shí)，將2D的交互基礎(chǔ)變?yōu)榱?D。這種針對(duì)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)專門設(shè)計(jì)功能的思路，被越來越多的廠商重視，并在OPPO FIND N 上終于看到成熟的影子。
在折疊屏手機(jī)細(xì)分領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)中，一個(gè)很明顯的態(tài)勢(shì)是：誰能更好的思考折疊屏手機(jī)的應(yīng)用場(chǎng)景和使用方式，誰就能獲得更大青睞。無論是三星Z FLIP系列的小巧精致，還是OPPO FIND N的
“相對(duì)大”，都是針對(duì)大屏缺點(diǎn)進(jìn)行優(yōu)化的同時(shí)，彌補(bǔ)了折疊后的使用體驗(yàn)。
但我們?nèi)砸穯枺赫郫B屏手機(jī)是那個(gè)滿足未來交互需求的答案嗎？
折疊屏手機(jī)面世后已過三年，依舊沒有普及的趨勢(shì)，因?yàn)槠湫螒B(tài)與傳統(tǒng)智能手機(jī)差異過大，用戶的使用習(xí)慣并不適應(yīng)；因?yàn)槠涫蹆r(jià)過于高昂，普通消費(fèi)者難以承受，因而大多都只能走高端路線；因?yàn)槠滠浖鷳B(tài)還不完善，使用體驗(yàn)并不明顯優(yōu)于直屏手機(jī)；這些負(fù)面因素相互作用，最終形成了惡性循環(huán)。
要打破這個(gè)惡性循環(huán)，不僅要付出極高的成本，還要面臨極高的風(fēng)險(xiǎn)。在折疊屏手機(jī)這一細(xì)分領(lǐng)域上突出重圍的，要么是柔宇這樣專精折疊一道的企業(yè)；要么是華為、三星這樣擁有資金、技術(shù)和供應(yīng)鏈整合力的業(yè)界巨頭；要么是緯圖這樣避開主流走奢侈路線的品牌。
高昂的價(jià)格，脆弱的屏幕，仍舊不適配的第三方應(yīng)用，讓大屏的利用率遠(yuǎn)沒有想象中的那么高，使用體驗(yàn)也沒有想象中的那么好。而且以往安卓陣營(yíng)的大屏生態(tài)并不完善，過去經(jīng)常遇到屏幕面積增加，操作效率反而下降的情況。
現(xiàn)在廠商對(duì)于折疊屏手機(jī)的定位也逐漸從“炫技”轉(zhuǎn)變?yōu)椤皩?shí)用”。平行視窗和分屏的普遍應(yīng)用，終于讓安卓的大屏有了足夠的使用價(jià)值：大屏利用多余的空間，同時(shí)顯示一、二級(jí)菜單，極大提升了操作流暢度和舒適性；“多應(yīng)用模式”使分屏操作更簡(jiǎn)單，也加強(qiáng)應(yīng)用之間的聯(lián)動(dòng)效應(yīng)。
這意味著針對(duì)折疊屏這一特殊形態(tài)，各家廠商開始有了更加細(xì)膩的思考，雖然整體還不甚成熟，但基本都發(fā)現(xiàn)了關(guān)鍵點(diǎn)：折疊屏的意義絕不止于顯示更大的畫面，而是在于顯示更多的信息。華為、三星和小米過去在平板上積累的經(jīng)驗(yàn)也派上用場(chǎng)——由此看來，我們似乎可以期待OPPO今后在平板方向上的動(dòng)作。
另一邊，折疊屏手機(jī)價(jià)格的降低也讓人看到希望。一種新技術(shù)，由實(shí)驗(yàn)室到工程機(jī)，由工程機(jī)到小批量生產(chǎn)，再到大規(guī)模量產(chǎn)，都需要更高的銷量去促使產(chǎn)業(yè)鏈降低成本；而在降低成本的過程中，廠商會(huì)通過用戶反饋對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行優(yōu)化迭代。
相比于華為、三星和小米最早分別為16999、15999和9999元的定價(jià)，如今的OPPO認(rèn)為折疊屏應(yīng)該“從嘗鮮，到常用”了，7699元的起售價(jià)無疑是折疊屏手機(jī)真正成為普通人選擇的開始。
所以回到那個(gè)問題，折疊屏手機(jī)是那個(gè)滿足未來交互需求的答案嗎——可能答案各異，但等到折疊屏價(jià)格跌破5000元、等到使用場(chǎng)景和應(yīng)用生態(tài)進(jìn)一步完善時(shí)，局勢(shì)自然明朗
