近日，紐約一幢公寓樓的住戶們成功地迫使房東提供鑰匙。在此之前，這棟公寓樓的大廳門上安裝了一款智能鎖。據(jù)報道，物理鑰匙已被指定為房東有義務(wù)提供的“必要服務(wù)”。

　　去年9月，在安裝了這款Latch-branded智能鎖之后，五名租戶起訴了房東，稱使用這款智能鎖及其配套應(yīng)用引發(fā)了嚴(yán)重的隱私問題。他們的律師辯稱，這可以用來“監(jiān)視、跟蹤和恐嚇租戶”。據(jù)報道，租戶聲稱智能鎖的應(yīng)用程序可以跟蹤他們的位置，并在他們進(jìn)入裝有智能鎖的門時通知房東。Latch否認(rèn)了這些說法。

　　除了隱私問題，租戶們還辯稱，這棟樓里至少有一名住戶——93歲的托尼·梅雷克(Tony Mysak)無法使用智能鎖。智能鎖控制了進(jìn)入大樓電梯的通道，Mysak只能選擇爬樓梯，這對于93歲高齡的人來說也太過危險。因此，他們認(rèn)為，自從安裝了這個系統(tǒng)以來，他實(shí)際上已經(jīng)成為了一個無法外出的人。

　　房東的律師不同意租戶的說法，辯稱鎖可以使用數(shù)字代碼操作，無需安裝應(yīng)用程序。生產(chǎn)智能鎖的公司Latch說，大樓里的居民拿到了鑰匙卡，并補(bǔ)充說，公司不會捕捉、存儲或使用用戶的GPS定位數(shù)據(jù)。Latch還表示它已經(jīng)更新了隱私政策，以明確這一點(diǎn)。

　　該公司在給the Verge的一份聲明中表示:“Latch并不是這場訴訟的一方。” “我們很高興各方包括五名租戶和大樓業(yè)主達(dá)成了一項(xiàng)私人和解，以解決他們在進(jìn)入大樓公共空間的方式上的分歧。對于Latch，我們知道人們對如何進(jìn)入他們的家有個人偏好。” 該公司補(bǔ)充稱，所有設(shè)備都與物理鑰匙兼容。

　　盡管這起案件已經(jīng)在房東和租戶之間的私下和解中得到解決，但它突顯出智能家居行業(yè)中日益增長的真正痛苦，因?yàn)樵谌绾问褂眠@類技術(shù)方面，缺乏明確的法律。

　　與智能家居技術(shù)的崛起作斗爭的不僅僅是租戶。去年6月，《紐約時報》(New York Times)報道稱，智能家居設(shè)備已經(jīng)成為美國國內(nèi)罪犯越來越常見的工具，因?yàn)樗麄兡軌蜻h(yuǎn)程控制這項(xiàng)技術(shù)，騷擾和欺負(fù)他人。

　　紐約市的智能鎖案并沒有為房東如何被允許使用這些設(shè)備確立任何堅實(shí)的法律先例。然而，僅紐約就有1000棟住宅安裝了智能門鎖，這不太可能是法院最后一次審查智能家居技術(shù)及其帶來的深遠(yuǎn)意義。