5月26日，深圳比亞迪電動出租車e6被跑車以100公里以上速度從尾部撞擊后起火，車內(nèi)三人當場死亡，最后燒得只剩車架。目前對車輛的具體技術調(diào)查結(jié)果還沒有出來，我們只能分析起火燃燒的幾種可能原因。
需要特別指出的是，這些分析只是出于讓中國新能源汽車產(chǎn)業(yè)今后更加健康發(fā)展的良好愿望，并非對e6及動力電池的安全性做結(jié)論。因為任何車輛在直接受到如此猛烈的飆車撞擊時，都可能出現(xiàn)本次e6的結(jié)局。
動力電池安全性是全球問題
新能源汽車出現(xiàn)燃燒在國內(nèi)外不只一次，且不只比亞迪一家，只不過本次e6發(fā)生了人身傷亡的慘劇，才引起公眾如此強烈的關注。
2011年，中國新能源汽車發(fā)生了三次自燃事故：4月，杭州眾泰純電動出租車動力電池自燃，7月，上海公交車電池系統(tǒng)自燃，9月，深圳五洲龍混合動力大巴配電箱保險自燃。
杭州眾泰純電動出租車的自燃，經(jīng)浙江省質(zhì)量技術檢測研究院認定，是由于動力電池使用過程中，出現(xiàn)了漏液、絕緣受損及局部短路。
另外，2011年5月，美國國家交通安全管理局（NHTSA）對增程式電動汽車雪佛蘭Volt進行了猛烈的側(cè)面和翻滾碰撞測試，在停車場放了3周后，出現(xiàn)起火。在實際使用中，由于還未發(fā)生過如此猛烈的撞擊，因此，未出現(xiàn)過起火事故。NHTSA表示：測試就是讓鋰離子電池組受損，本意是模擬真實環(huán)境中的碰撞，沒想到這導致了起火。
為此，美國啟動了一項為期3年關于檢驗電動車鋰離子電池是否是造成電動車自燃根源的調(diào)查，將深入研究高壓電池是否會在充電時或車輛被撞后引發(fā)起火事故。中國新能源汽車管理部門是否也應借這次e6的事故，開展類似的調(diào)查呢？
自產(chǎn)電池出事說明安全性有待加強
本次e6電動車出現(xiàn)起火燃燒的情況，可能有2個原因：1.汽車的防撞結(jié)構(gòu)可能存在問題；2. 動力電池在極高速碰撞中的安全性及防范能力。
動力電池的安全性是電動車中使用中最應受關注的問題。中國的整車企業(yè)對動力電池均不太熟悉，因此，大多數(shù)企業(yè)都采用外購電池的方式。而國外的整車廠，如豐田、日產(chǎn)等通常會將動力電池企業(yè)納入自己的運營管理體系，以嚴格保證質(zhì)量。比亞迪與其他中國廠商不一樣，e6用的磷酸鐵鋰電池是自己生產(chǎn)的。
純電動汽車在行駛中發(fā)生主動或被動追尾撞擊事故是不可避免的，而磷酸鐵鋰動力電池的一個重要特點就是抗撞擊、耐高溫，電熱峰值可達350—500℃，號稱在最惡劣的交通事故中也不會爆炸。比亞迪事后發(fā)布的公告也稱，e6電動車經(jīng)過了國家權(quán)威部門的檢測，碰撞和擠壓測試均符合國家法規(guī)。
深圳貝特瑞的梁奇副總經(jīng)理表示，目前中國動力電池技術標準的合理性，及通過這些標準的過程嚴謹性都有待提高。
一位不愿透露姓名的國內(nèi)知名動力電池企業(yè)負責人在接受《日經(jīng)技術在線》專訪時強調(diào)指出：“動力電池的行業(yè)標準應高于國家標準，而企業(yè)自身的標準又應高于行業(yè)標準。”
東莞杉杉電池材料公司總工程師丁詳歡在接受專訪時也表示：“e6電池雖然通過了國家相關標準的檢測，但這是否也說明目前的國家相關標準對于保障電動汽車的安全性仍然不夠？”
亡羊補牢，未為晚矣
丁詳歡進一步分析稱：1.材料的安全性不等于電池的安全性。e6使用的是磷酸鐵鋰電池，磷酸鐵鋰這種正極材料雖然比三元材料、錳酸鋰在耐過充和熱失控等方面更安全，但電池由多種部件構(gòu)成，安全性需要正極、負極、電解液、隔膜、電池設計等諸多因素綜合考慮。比亞迪的電池技術和電動汽車設計能力在國內(nèi)也算強勁，但此次事故仍出現(xiàn)了嚴重后果，說明e6在電池組的安全設計方面仍可能存在缺陷，對極端情況的考慮與檢測還不夠，今后需要提高檢測的標準，加強電池組在強烈撞擊、擠壓、穿刺等濫用情況下安全性能方面的檢測。
2.電解液的安全性仍需要提高。鋰離子電池是一個含能量較高的體系，而且在短路等意外情況下極易釋放能量，導致火花、熱失控等（在短路的情況下，即使幾伏特的電池也可能產(chǎn)生電火花，更不要說總電壓高達300多伏的電池組）。在鋰離子電池的構(gòu)成主材中，負極、電解液和隔膜均能被引燃，其中負極（特別是充電態(tài)下）的活性很強，易于著火。電解液也是重要的危險因素，由于其易燃性和流動性（大部分動力電池使用液態(tài)電解液，具有流動性，易燃燒的特點），動力電池破裂時，自由流動的電解液易于被點燃，更可能加劇這一過程。如果電解液能夠阻燃或者不燃，即使此次車禍發(fā)生，也可能不會烈焰騰空，車內(nèi)乘客也許也不致罹難。以此看來，對于動力電池這類應用，加強對電解液阻燃性的研究與應用，是今后應該非常重視的方向。
3.新生事物的成長不會一帆風順，電動汽車的發(fā)展是化石燃料枯竭的大背景下，不可逆轉(zhuǎn)的潮流與趨勢，此次事故不會對國內(nèi)電動汽車行業(yè)的發(fā)展造成阻礙，但確實提醒電動汽車廠家需要更謹慎對待動力電池的安全性，真正把安全性研究和預防工作做扎實，同時制訂更為符合實情的標準。
前面那位不愿透露姓名的國內(nèi)知名動力電池企業(yè)負責人也分析指出，首先，偶然中包含著必然。此次事件對整個行業(yè)都是重要警示，任何企業(yè)都不應該幸災樂禍。
第二，磷酸鐵鋰材料自身穩(wěn)定性、安全性遠高于其他鋰電池正極材料，但現(xiàn)有商業(yè)化的鋰電池電解液中的有機溶劑是易燃易爆物品，這一點必須清醒認識。在電池單體設計時，就必須考慮到電解液泄露后可能發(fā)生的各種情況，對可能的風險進行有效防范。單體電池如果不具備自我防范功能，就必須嚴格限制其能量，并在系統(tǒng)集成時增加進一步的監(jiān)測與防范功能。
第三，電池管理系統(tǒng)能影響串聯(lián)電池間、電池與負載間、電池與充電器間的物理相互作用，但對電池內(nèi)部的自發(fā)化學反應無能為力。電池管理系統(tǒng)只能起輔助調(diào)整保護作用，不能起決定保護作用。
第四，一定要堅守＂安全第一、成本第二＂的理念。盲目追求低成本而忽略安全可靠性，會斷送整個產(chǎn)業(yè)的前途。希望行業(yè)同仁更加重視電池質(zhì)量，安全設計、生產(chǎn)和使用。
第五，各種車輛內(nèi)的鋰電池系統(tǒng)（如放置在后排座位下車輛底盤處或后備箱里）必須與車內(nèi)人員實行有效的物理防火隔絕，避免比亞迪e6的這種悲劇再次發(fā)生。
他同時堅信，這次事故不會影響中國新能源汽車產(chǎn)業(yè)的發(fā)展進程。
復旦大學化學系鋰電池研發(fā)中心教授吳宇平在也提出了4點建議：
①今后，需要開發(fā)使電解液在電池受到強烈撞擊后，可快速變成膠體的技術，這樣可避免電解液泄漏生成的氣體發(fā)生爆炸。中科院成都有機化學研究所已進行了聚合物電解質(zhì)膜的研發(fā)，以便把電解質(zhì)固態(tài)化，提高聚合物鋰離子電池的電化學穩(wěn)定性和安全性。但是目前不太成功，主要是產(chǎn)品安全壽命不夠長。
?、谝獜娀瘑误w電池、電池組一致性、系統(tǒng)和整車的設計理念。
?、坶_發(fā)成熟的動力電池水冷技術，替代現(xiàn)有的空氣冷卻。美國已有廠商開發(fā)出這種技術。
④動力鋰電池隨著使用時間的增長，安全性會越來越差，而這是目前各國均未測試過的，國內(nèi)企業(yè)及研究機構(gòu)有必要進行這方面的測試研究。
50萬輛新能源汽車的目標是否過于激進
國務院近期頒布的《節(jié)能與新能源汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃（2012—2020年）》中提出：到2015年，純電動汽車和插電式混合動力汽車累計產(chǎn)銷量達到50萬輛。大量資本也正陸續(xù)涌入這個發(fā)燙的市場。
在筆者近兩年曾經(jīng)試駕過的一些國內(nèi)外新能源汽車中，雖然未直接出現(xiàn)安全事故，但是明顯感覺到了廠商們對電動車和動力電池各種性能（包括安全性）不夠嚴謹?shù)难邪l(fā)態(tài)度和急于上市表功的心情。筆者認為，“50萬”中那個“0”去掉，較為客觀。
吳宇平表示，政府規(guī)劃要合理可行，企業(yè)要正確、全面理解國家新能源戰(zhàn)略意圖，并注意資本市場的影響，正視目前動力電池的技術水平，一步一個腳印，切忌盲目求快。他對《規(guī)劃》目標的實現(xiàn)同樣表示不太樂觀。他還提出，新能源汽車應暫緩在公共交通等領域應用，宜先在電動車、動力電池企業(yè)負責人及政府公務用車中推廣，以恢復、提振公眾對中國新能源汽車的信心。
梁奇也指出，新能源汽車及動力電池是對安全性要求較為特殊的產(chǎn)業(yè)，需國家像兩彈一星那樣組織技術攻堅，而不應被作為普通的商業(yè)項目盲目發(fā)展。另外，企業(yè)及政府有義務向公眾說明電動汽車實際使用中可能存在的各種安全隱患。
經(jīng)歷本次事件后，中國新能源汽車行業(yè)不應因噎廢食。目前暴露出的缺陷及問題，所有整車和動力電池企業(yè)都要認真分析原因，吸取教訓并及時解決。