目前廣泛采用的家庭自動化系統主要有Lonworks、CEBuS、DLNA、X-10，其中Lonworks的主要推動者包括Echelon、Motorola和Toshiba，其具有支持多傳輸介質、任意拓撲結構等特點，在樓宇自動化和工業監控領域有較大優勢。CEBuS是由EIA主推的CE總線協議，Microsoft、IBM、Panasonic、Intellon等皆是其會員，CEBuS采用簡易的四層OSI結構，具有傳輸速率一致、尋址能力強、簡便、開放的特點，在儀器儀表、家庭自動化、智能樓宇領域應用廣泛。DLNA是由Intel、IBM、索尼等公司發起的數字生活網絡聯盟，是目前數字家庭的主要力量。X-10是pico公司主導的電力載波協議，具有安裝實施簡單，系統調試方便等優點，是目前最成熟，使用最廣的家庭自動化技術。

　在國內，家庭自動化一直是各廠家爭奪智能家居市場的主戰場，我國主要的兩大陣營是由海爾主導的e家佳和由聯想推動的閃聯，兩者都獲得了工信部的批準，前者側重于家庭，后者關注于辦公，但最終都聚焦于家庭網絡化。近期，隨著物聯網實現的日趨明朗，政府和市場對物聯網熱情追捧，很多熱門的物聯技術也涌入家庭自動化領域，如ZigBee、Z-Wave、Insteon。這些協議和標準的相互競爭，促進了自動化領域的技術繁榮，也推動了智能家居向生活智能化的進程。

　 多因素限制家庭自動化發展

　在家庭自動化發展的過程中，一直不乏市場的關注和使用者的期待。但是目前家庭自動化還只是少數人的“專利”。從可考證的資料來看，目前家庭自動化亞太地區整體市場約5億美元，主要集中在日韓發達國家，離業內專家估計的千億美元市場還有相當一段距離。國內發展更為緩慢，家庭自動化僅僅停留在體驗廳和部分試點，與提供舒適豐富的生活環境、方便靈活生活方式、高效可靠的工作模式的目的大相徑庭。在一些大家看好、用戶期待、技術支持的項目上，不能大規模商用，究其原因，主要有三個方面的問題。

　其一行業標準的融合難。因歷史成因和經濟利益，目前國內采用兩大標準e家佳和閃聯，分別代表家電廠商和IT廠商，兩者已將行業進行人為分割，各自建設。目前，e家佳在家電智能化方面優勢明顯，而閃聯在設備互聯產品化方面有一定優勢。但隨著3C融合日趨成熟，家庭自動化成為兩者最主要的戰場。經驗表明，適度競爭可以促進技術進步，但過多競爭就會造成資源的浪費，短期利益的驅使會將技術和市場引向歧途?？缧袠I和部門的融通、產業鏈的融合已經迫在眉睫。

　　其二技術專業化程度高。與計算機產品和家電產品的即插即用不同，目前家庭自動化產品是一個整體系統，需要專業人員進行安裝、調試和使用培訓，用戶無法從使用中獲得體驗和樂趣，降低使用和購買的意愿。這就降低產品價值，抬高價格和使用門坎，限制行業的發展。同時，產品的專業化也意味著研發投入大，技術共享難，各個廠家專注于標準，對產品重視度不夠；市場培育期長，客戶認知時間長，行業規?；M展慢，這些因素直接反應在產品價格和性能上，形成價高和寡的市場局面。因此，加強技術實用性，提高產品普及性，首要解決技術的復雜性，讓更多從業者進入該行業，降低成本，推動市場化進程。